ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"06" вересня 2013 р.
Справа № 916/2356/13
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 3664/13
За позовом: Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства „Дирекція капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту „Донецьк”
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕЛСІ ГРУП"
про стягнення 40025024,64 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2013 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.
3. Зобов'язати сторін по справі:
прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали; усі додатки до договорів; Акт приймання-передачі № 3 за договором 05/10-11 від 20.10.2011р.; обгрунтовний розрахунок заборгованості ( по кожній заборгованості окремо ) з зазначенням періоду нарахування ( з..... по ); обгрунтовний розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України із зазначенням періоду нарахування; копії договорів належної якості ( оригінали для огляду в засіданні суду); докази надсилання претензії від 12.07.2013р. за № 1329 ( копію належної якості ); виписки з банківської установи, посвідчуючи перерахування грошових коштів за договорами;
відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; виписки по рахунках за період дії договорів; копію відповіді на претензію № 1329 від 12.07.2013р. ( у разі надання відповіді);
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Явку представників сторін визнати обов’язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.
Суддя Погребна К.Ф.
Судове рішення № 33378214, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2356/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: