Рішення № 33378184, 03.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2013 р.Справа № 916/1670/13За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Блейд";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд "

про стягнення 92009,96грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Іванов І.А. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні 03.09.2013р. приймали участь представники:

Від позивача: Іванов І.А. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Блейд" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 92009,96грн., яка складається з основного боргу в сумі 88826,14грн., пені в розмірі 2579,16грн., 3% річних в сумі 515,83грн. та індекс інфляції 88,83грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2013р. було порушено провадження по справі №916/1670/13.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. строк розгляду справи був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник позивача неодноразово надавав до суду уточнення позовних вимог, так відповідно останнього просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 91941,55грн., яка складається з основного боргу в сумі 88826,14грн., пені в розмірі 2523,61грн., 3% річних в сумі 504,72грн. та індекс інфляції 87,08грн.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищенаведена редакція позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала Блейд", згідно з вказаними уточненнями є остаточною, у зв'язку з чим приймається господарським судом для розгляду по суті викладених в них вимог.

Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями від 26.06.2013р., 11.07.2013р. та від 24.07.2013р., своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.09.2013р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гала Блейд" (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (Покупець) був укладений договір поставки №Ю-2110 (далі - договір).

Згідно п.1.1 договору, Покупець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця по його заявкам, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити якісні продовольчі та/або непродовольчі товари, надалі товар. Найменування, ціна , якість та асортимент товару, який є предметом дійсного договору, зазначається в специфікаціях (прайс-листах), які є невід'ємною часиною дійсного договору (п.1.2 договору).

01.06.2009р. між сторонами був підписаний протокол розбіжностей до договору поставки №Ю-2110 від 01.06.2009р., відповідно якого сторони прийшли к згоді змінити договір поставки №Ю-2110 від 01.06.2009р., та прийняти його в редакції Постачальника. Так. п.1.1 редакції Постачальника передбачає, що Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця якісні непродовольчі товари (надалі - Товар) в строки, асортименті, згідно з погодженими с Постачальником заявками Покупця, а Покупець зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити такий Товар.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що дійсний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2009р.

Сторони додатковим угодами неодноразово продовжували строк дії договору, так відповідно останньої додаткової угоди від 28.04.2012р. сторони погодили п.7.1 викласти у наступній редакції: Дійсний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012р.. В частині розрахунків за поставлену продукцію Договір діє до повного їх завершення.

Поставка товару здійснюється на підставі заявки (замовлення) Покупця (п.4.1 договору). Приймання-передача товару Покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох примірниках представниками обох сторін, наділеними відповідними повноваженнями (п.4.2 договору). Право власності на поставлений товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою фактичної передачі товару вважається дата підписання накладної (п.4.8 договору).

Розділом 5 договору передбачена ціна та порядок розрахунків. Так, п.5.1 договору передбачено, що ціна товару визначається в специфікаціях (прайс-листах), наданих Постачальником та вважається погодженою в заявці (замовленні) Покупця. Ціна на товар зазначається в гривнях (п.5.3 договору). Сумою договору вважається сума всіх поставок по дійсному Договору, згідно накладних оформлених належним чином (п.5.4 договору). Товар який поставляється по дійсному договору, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу на протязі ---- календарних днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачу (п.5.5 договору).

Відповідно п.5 протоколу розбіжностей, сторони пункт 5.5 договору змінили та прийняти в наступній редакції: Покупець здійснює оплату за відвантажений Товар не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту приймання товару Покупцем. Під моментом приймання Товару Покупцем розуміється дата приймання Товару Покупцем, яка вказана в накладній. Постачальник має право затримати відвантаження Покупцем наступних партій товару, якщо розрахунок за попередні партії не було здійснено.

Додатковою угодою від 01.06.2012р. до договору №Ю-2110 від 01.06.2009р. сторони погодили викласти п.5.5 договору в новій редакції, наступним змістом: Товар торгівельної марки „Colgate - Palmolive" який постачається Покупцю по дійсному Договору , підлягає оплаті на протязі 45 (сорока п'яти) календарних днів з моменту прийняття Товару Покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.2.1 додаткової угоди).

29.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гала Блейд" (Постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (Покупець) був укладений договір поставки №Ю-2474 (далі - договір).

Згідно п.1.1 договору, Покупець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця по його заявкам, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити якісні продовольчі та/або непродовольчі товари, надалі товар. Найменування, ціна , якість та асортимент товару, який є предметом дійсного договору, зазначається в специфікаціях (прайс-листах), які є невід'ємною часиною дійсного договору (п.1.2 договору).

29.12.2012р. між сторонами був підписаний протокол розбіжностей до договору поставки №Ю-2474 від 29.12.2012р., відповідно якого сторони прийшли к згоді змінити договір поставки №Ю-2474 від 29.12.2012р. та прийняти його в редакції Постачальника. Так. п.1.1 редакції Постачальника передбачає, що Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця якісні непродовольчі товари (надалі - Товар) в строки, асортименті, згідно з погодженими с Постачальником заявками Покупця, а Покупець зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити такий Товар.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що дійсний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представники сторін та діє до 31.05.2015р.

Поставка товару здійснюється на підставі заявки (замовлення) Покупця (п.4.1 договору). Приймання-передача товару Покупцю здійснюється на підставі накладних, які підписуються в двох примірниках представниками обох сторін, наділеними відповідними повноваженнями (п.4.2 договору). Право власності на поставлений товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою фактичної передачі товару вважається дата підписання накладної (п.4.8 договору).

Розділом 5 договору передбачена ціна та порядок розрахунків. Так, п.5.1 договору передбачено, що ціна товару визначається в специфікаціях (прайс-листах), наданих Постачальником та вважається погодженою в заявці (замовленні) Покупця. Ціна на товар зазначається в гривнях (п.5.3 договору). Сумою договору вважається сума всіх поставок по дійсному Договору, згідно накладних оформлених належним чином (п.5.4 договору). Товар який поставляється по дійсному договору, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу на протязі ---- календарних днів з моменту реалізації товару кінцевому споживачу (п.5.5 договору).

Відповідно п.6 протоколу розбіжностей сторони пункт 5.5 договору змінили та прийняти в наступній редакції: Покупець здійснює оплату за відвантажений Товар ТМ „Colgate", „Palmolive", „Mennen Speed Stick", „Lady Speed Stick" не пізніше 45 (сорока п'яти) календарних днів з моменту приймання товару Покупцем. Під моментом приймання Товару Покупцем розуміється дата приймання Товару Покупцем, яка вказана в накладній. Постачальник має право затримати відвантаження Покупцем наступних партій товару, якщо розрахунок за попередні партії не було здійснено.

Додатковою угодою №1/1 від 29.12.2012р. до договору поставки №Ю-2474 від 29.12.2012р. сторони погодили викласти п.5.5 договору в новій редакції, наступним змістом: Товар торгівельної марки „Єльфа" який постачається Покупцю по дійсному Договору , підлягає оплаті на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту прийняття Товару Покупцем, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.1 додаткової угоди №1/1).

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договорами поставки №Ю-2110 від 01.06.2009р. та №Ю-2474 від 29.12.2012р. щодо своєчасної поставки товару виковував належним чином та в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладних.

Проте відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар виконував не належним чином та не в повному обсязі, в зв'язку з ним за ним рахується заборгованість в сумі 88826,14 грн. яка складається з заборгованості за договорами поставки №Ю-2110 від 01.06.2009р. та №Ю-2474 від 29.12.2012р. в розмірі 87080,41грн. та заборгованості по поставці товару за накладними в розмірі 1746грн.

Крім того, відповідач вказує, що факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків, відповідно якого заборгованість ТОВ „Наталка -Трейд" перед ТОВ „Гала-Блейд" станом на 30.04.2013р. становить 88826,14грн.

Посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості отриманого товару Товариство з обмеженою відповідальністю „Гала-Блейд" змушено було звернулося до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтю 712 ЦК України передбачено, що договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №Ю-2110 від 01.06.2009р. та №Ю-2474 від 29.12.2012р. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в розмірі 87080,41грн.

Суд відмовляє в стягнення 1746грн. заборгованості яка виникла на підставі поставки товару за накладними оскільки, як вбачається з позовної заяви та уточнень до позовної заяви предметом позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „Гала-Блейд" є договори поставки №Ю-2110 від 01.06.2009р. та №Ю-2474 від 29.12.2012р. а не накладні. Заява про зміну предмету позову відповідачем в установленому чинним законодавством порядку не подавалась.

Що ж до стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 2523,61грн., 3% річних в сумі 504,72грн. та індекс інфляції 87,08грн. суд залишає зазначені вимоги без розгляду з огляду на наступне.

Господарський суд, неодноразово своїми ухвалами вимагав позивача надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періоду нарахування з врахуванням додаткових угод. Проте позивачем витребуваний судом розрахунок не був наданий.

Враховуючи той факт, що наявний в матеріалах справи розрахунок штрафних санкцій не містить періоду нарахування, а витребуваний судом розрахунок та і не був наданий, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування штрафних санкцій або здійснити їх розрахунок самостійно.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що позивач не виконав вимоги суду, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Гала-Блейд" щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 2523,61грн., 3% річних в сумі 504,72грн. та індекс інфляції 87,08грн. - залишити без розгляду

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Наведенні позивачем докази у встановленому законом порядку Відповідачем не спростовані.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67-а, код: 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гала-Блейд" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 1/12; код 34253153) 87080 (вісімдесят сім тисяч вісімдесят)грн. 41коп. основного боргу та 1741 (одну тисячу сімсот сорок одну) грн. 60коп. судового збору.

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гала-Блейд" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 2523,61грн., 3% річних в сумі 504,72грн. та індекс інфляції 87,08грн. - залишити без розгляду

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 09.09.2013р.

Суддя Погребна К.Ф.