Рішення № 33378106, 02.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 р. Справа № 909/728/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

вул.Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій"

вул. В.Чорновола, 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 76 808,45грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

За участю представників сторін

від позивача: Табака В.М.- юрист 1-ї категорії, (довіреність № 10-2/1287 від 11.07.13);

від відповідача: Кудиба З.І., (довіреність № 1 від 27.05.13)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром", звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" про стягнення 76 808,45грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.13 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.06.13.

За наслідками судового засідання, на підставі п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 09.08.13.

Ухвалою суду від 09.08.13р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 02.09.13р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених в відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

06.07.06р. між сторонами укладено договір №4-В на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації, яким п. 2.1. якого взяв на себе обов'язок надати відповідачу послуги на водовідведення за тарифом 12,72 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Договором №76/103 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації укладеним між сторонами 01.07.07р. позивач взяв на себе обов'язок надати послуги водопостачанню холодної води за тарифом 10,71 грн. за 1 куб м. без ПДВ.

Як встановлено в судовому засіданні Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.11р. №190 " Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Івано-Франківськводоекотехпром", відповідно до ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", постанови Кабінету Міністрів від 01.06.11 №869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" та Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.02.11р. №243, відповідно до вищенаведеного Національна комісія регулювання ринку комунальних послуг України встановила тарифи на послуги з централізованого водопостачання в сумі 3,12 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ) на послуги з централізованого водовідведення - 2,09 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ).

Відповідно до п. 2.1.2 даного договору, у разі зміни тарифу, діючого на час укладення договору, оплата "Абонентом" наданих послуг здійснюється за новими тарифами без змін інших умов договору.

Відповідно до п.2.2.1. договору №76/103 від 01.01.07., абонент зобов'язався щомісячно у 3-ий робочий день місяця направляти представника у відділ збуту "Водоекотехпрому" для подання додатку №4 (Акта про обсяги переданої абоненту питної води і прийнятих від цього стічних вод, який є невід'ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання "Водоекотехпрому" документів, що підтверджують оплату в розрахунковому періоді.

На виконання умов укладених договорів, позивачем за період з 01.07.12 - 01.06.13 надано послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 76 808,45 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4-7 Господарського процесуального кодексу України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування таких сум, і в разі, якщо їх обчислення помилкове - зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування суми заборгованості, задоволено їх за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи є арифметично не вірним.

Господарським судом здійснено перерахунок боргу, оскільки позивачем неправомірно за кожен місяць нарахування суми заборгованості за водопостачання на суму 10206,63 грн. та водовідведення на суму 51350,64 грн., що становить на загальну суму 61557,27 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме:61557,27 грн., - задоволити, а в сумі 15251,27 грн. - відмовити.

Відповідно до Постанови національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 01.10.11р. №190 "Про встановлення тарифів на послуг з централізованого водопостачання та водовідведення КП Івано-Франківськводоекотехпром", де зазначено тариф 3,12 грн. за 1 куб.м - водопостачання та 2,09 грн. за 1 куб.м. - водовідведення.

Отже , тарифи та послуги централізованого водовідведення згідно п. 4., п.12 ст.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" встановлює Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Відповідач по справі з 01.01.10р. не уповноважений чинним законодавством самостійно встановлювати тарифи, які відповідають витратам за надання послуг. Відповідно до ЗУ "Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг" функції державного регулювання у сфері централізованого водопостачання та централізованого водопостачання виконує Національна комісія регулювання електроенергетики України.

Відповідно до ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг. Відповідно ціна на послуги водовідведення відсутня в даному договорі, а тому є не визначеною та неузгодженою сторонами договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до положень ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись до ст. 124 Конституції України, ст. 610 Цивільного Кодексу України, ст. 180, 216, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст. 43, 49, 55, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" про стягнення 76 808,45грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" вул. В.Чорновола, 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 ( код 322240709161) на користь комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул.Ботанічна,2, м.Івано-Франківськ,76000 (код 32360815) - заборгованості 61 557,27 грн. ( шістдесят одна тисяча триста п'ятдесят грн. 27 коп.) та 1 720,50 грн. ( одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.09.13

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 06.09.13