Рішення № 33378069, 05.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 р. Справа № 909/938/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька,

15, м. Львів, Львівська область, 79026)

до відповідача: Бурштинської міської ради (вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111)

про стягнення заборгованості в сумі 4 959, 06 гривень, згідно договору № 01-РП-0466/2011 про надання послуг від 22.09.2011 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: Карвацький Р.М. - головний юрисконсульт юридичного відділу (паспорт серії СС № 475134 виданий 14.01.1998 року Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 101від 28.12.2011 року).

від відповідача: Данилюк В.Д. - провідний спеціаліст - юрист (службове посвідчення № 3 від 01.04.2011 року, довіреність № 7 від 25.12.2012 року).

в т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 4 959, 06 гривень, згідно договору № 01-РП-0466/2011 про надання послуг від 22.09.2011 року.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2013 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Крім того, просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення (Вх. № 14083/13), згідно яких у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, а також копію Акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року.

На виконання вимог ухвали суду, відповідач подав в судовому засіданні відзив на позовну заяву (Вх. № 14105/13), згідно якого Бурштинська міська рада позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДЕТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості в сумі 4 959, 06 гривень, за договором № 01-РП-0466/2011 про надання послуг від 22.09.2011 року визнає повністю та не заперечує в їх задоволенні. Крім того, відповідач просив суд долучити до матеріалів справи копію виписки з ЄДРЮОФОП серії ААВ № 309723 стосовно Бурштинської міської ради.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Бурштинською міською радою (надалі замовник) та Публічним акціонерним товариством "Західенерго" (надалі виконавець) укладено договір № 01-РП-0466/2011 від 22.09.2011 року про надання послуг, який за своєю правовою природою є договором підряду. Згідно п. 1.1. договору виконавець зобов'язується за завданням замовника надати у 2011 році послуги, передбачені договором, а замовник - прийняти і оплатити надані послуги.

Найменування послуг: послуги з будівельно-монтажних робіт (код 00.91.6 Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97), зокрема влаштування огорожі території навчально-виховного комплексу в м. Бурштин по вул. С. Стрільців, 31, який перебуває на балансі Бурштинської міської ради (п. 1.2. договору).

Згідно п. 1.3. договору кількість (обсяг) послуг визначається локальним кошторисом 3 2-1-1, який є невід'ємною частиною договору.

У п. 3.1. договору сторони погодили, що ціна договору становить 4 960, 00 гривень з ПДВ.

У відповідності до п. 4.1. договору оплата наданих послуг здійснюється замовником в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний в цьому договорі, протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання сторонами акта здавання-приймання наданих послуг на підставі рахунку виконавця.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що здача-приймання наданих послуг здійснюється уповноваженими представниками сторін за актом здавання-приймання. До підготовленого акта здавання-приймання виконавець додає документи, що стосуються послуг (технічні акти, висновки).

Замовник зобов'язаний прийняти послуги, надані виконавцем протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення виконавця про закінчення виконання, або в цей же строк повідомити виконавця про виявлені недоліки або відступи від умов договору (п. 5.5. договору).

У відповідності до пунктів 6.1., 6.1.1. договору замовник зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі оплатити надані послуги. А у відповідності до пунктів 6.3., 6.3.1. договору виконавець зобов'язаний: забезпечити надання послуг у строки, встановлені договором.

У договорі сторони погодили, що у випадку виникнення спорів щодо виконання договору сторони зобов'язуються застосовувати заходи досудового врегулювання спорів. У разі недосягнення сторонами згоди спори вирішуються у судовому порядку (пункти 9.1., 9.2. договору).

На виконання умов договору позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме виконав роботи з будівельно-монтажних робіт, зокрема влаштування огорожі території навчально-виховного комплексу в м. Бурштин по вул. С. Стрільців, 31, який перебуває на балансі Бурштинської міської ради, що підтверджується підписаним 30.09.2011 року Актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року на суму 4 959, 06 гривень.

Однак, всупереч вимогам вищенаведеного договору, відповідач борг не сплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на суму 4 959, 06 гривень.

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся з претензією (Вих. № 119/1886 від 06.06.2013 року) до відповідача, у відповідності до якої просив в семиденний строк з моменту пред'явлення цієї вимоги перерахувати заборгованість в сумі 20 442, 52 гривень на поточний рахунок ПАТ "ДТЕК Західенерго". Факт надсилання претензії підтверджується фіскальним чеком "Укрпошти" від 06.06.2013 року № 7726.

Однак, відповіді на претензію відповідач не надіслав, борг в повному обсязі не сплатив.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема із договорів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України - якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Бурштинською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Західенерго" укладено договір № 01-РП-0466/2011 від 22.09.2011 року про надання послуг, який за своєю правовою природою є договором підряду. Згідно п. 1.1. договору виконавець зобов'язується за завданням замовника надати у 2011 році послуги, передбачені договором, а замовник - прийняти і оплатити надані послуги.

Найменування послуг: послуги з будівельно-монтажних робіт (код 00.91.6 Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-97), зокрема влаштування огорожі території навчально-виховного комплексу в м. Бурштин по вул. С. Стрільців, 31, який перебуває на балансі Бурштинської міської ради (п. 1.2. договору).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, а саме виконав роботи з влаштування огорожі території навчально-виховного комплексу в м. Бурштин по вул. С. Стрільців, 31, що підтверджується підписаним 30.09.2011 року Актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011 року на суму 4 959, 06 гривень та складеним Локальним кошторисом № 2-1-1 на влаштування огорожі території садочку № 5 станом на 08.09.2011 року. Копії вказаних документів містяться у матеріалах справи.

В судовому засіданнях відповідач визнав існуючу заборгованість. А також, у матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву (Вх. № 14105/13), у відповідності до якого Бурштинська міська рада позовні вимоги визнає повністю. На час розгляду справи судом відповідачем борг в сумі 4 959, 06 гривень не погашено.

Таким чином, оскільки факт порушення договірних зобов'язань визнається відповідачем та підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 4 959,06 гривень - заборгованості за виконані роботи, згідно договору про надання послуг № 01-РП-0466/2011 від 22.09.2011 року є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Господарські витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 837, 846, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до відповідача Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 4 959, 06 гривень, згідно договору № 01-РП-0466/2011 про надання послуг від 22.09.2011 року - задовольнити повністю.

Стягнути з Бурштинської міської ради (вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111, ідентифікаційний код: 04357466) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, Львівська область, 79026, ідентифікаційний код: 23269555) - 4 959, 06 гривень (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень шість копійок) заборгованості за виконані роботи, згідно договору № 01-РП-0466/2011 про надання послуг від 22.09.2011 року, а також 1 720, 50 гривень (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) - сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.09.13

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 10.09.13