Ухвала суду № 33378067, 04.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.09.2013р. Справа № 5006/6/153/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шабановій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою: Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

до органу виконання: Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

про розгляд скарги на дії Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, м. Київ

по справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг", м.Донецьк

до відповідача 1:Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс", м.Донецьк

про стягнення 279 262 548,98 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з»явився

від скаржника (боржника 1): не з»явився

від боржника 2: не з"явився

від органу виконання: Пікалова І.А. - представник по довіреності №27-4.4/4.4/1767 від 17.12.12р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2013 по справі №5006/6/153/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс" м.Донецьк про стягнення 279 262 548,98 грн. були задоволені повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг", м. Донецьк суму боргу у розмірі 238 919 529,64 грн., пеню у розмірі 33 541 906,82грн., 3% річних у розмірі 6 781 112,52грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 63 980грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест-ресурс" м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг", м. Донецьк суму боргу у розмірі 20 000грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 400грн.

На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.13 по справі №5006/6/153/2013, судом був видані відповідні накази від 04.04.13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.13 наказ господарського суду Донецької області від 04.04.2013р. по справі 5006/6/153/2012 визнано таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг", м.Донецьк суми боргу у розмірі 238919529,64 грн., а також в задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганської області, викладених у заяві №026-736 від 13.06.2013р., було відмовлено.

09 серпня 2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга №026-1021 від 08.08.13 Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Алчевськ Луганської області на дії Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, м. Київ, в якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП №38285765 від 24.07.13 про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93грн. та зобов'язати скасувати вищенаведену постанову.

Разом зі скаргою Публічне акціонерне товариство „Алчевський металургійний комбінат" звернувся з клопотанням № 026-1024 від 08.08.2013р. про вжиття заходів забезпечення вимог по скарзі, у якій заявник просить суд зобов'язати відділ Державної виконавчої служби зупинити виконання постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП №38285765 від 24.07.2013р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 4 038 699,93грн. до закінчення розгляду скарги по суті. У якості правового обґрунтування клопотання заявник посилається на ст.ст. 66,67 ГПК України.

Суд залишив клопотання № 026-1024 від 08.08.2013р. без розгляду, так як за змістом поданого клопотання скаржник фактично має на меті вжиття забезпечувальних заходів, проте ст. 66 ГПК України передбачає можливість застосування цих заходів виключно для забезпечення позову.

Ухвалою від 12.08.2013 р. дана скарга призначена до розгляду на 04.09.2013р.

02.09.2013р. від скаржника, Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат", через канцелярію суду було отримано заяву від 30.08.2013р. №026-1173, в якій останній відмовляється від скарги, внаслідок чого, просить припинити провадження по скарзі.

Представник стягувача в судове засідання 04.09.2013р. не з'явився, проте 03.09.2013р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, відповідно до яких повідомив, що відповідач 1 рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2013р. по справі №5006/6/153/2012 виконав у повному обсязі шляхом перерахування 18.01.2013р. та 19.06.2013р. присуджених до стягнення коштів. У зв»язку з чим, постановою виконавчої служби від 24.07.2013р. закінчено виконавче провадження №38285765.

Представники боржників в судове засідання не з»явивились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ВДВС в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з підстав викладених у запереченнях від 04.09.2013р., які розглянуті судом та приєднанні до матеріалів справи.

Заслухавши представника органу виконання та дослідивши матеріали справи, надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість припинення провадження з розгляду скарги №026-1021 від 08.08.13 по справі №5006/6/153/2012 з огляду на наступне.

Питання щодо припинення провадження по розгляду скарги на дії/бездіяльність державної виконавчої служби на стадії виконання судового рішення, у зв'язку з відмовою від її розгляду, безпосередньо нормами відповідного розділу Господарського процесуального кодексу України не врегульовані. Разом із тим, у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

Аналогійна правова позиція викладена у п. 9.9 Постанові, Пленумі Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Суд вважає заяву скаржника про відмову від скарги на дії Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, м.Київ такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:

- заява про відмову від скарги здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою - представником Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат" Зубовою Л. за довіреністю;

- у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів учасників виконавчого провадження внаслідок відмови від скарги;

- судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України (розділ ХІ Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що у разі, коли позивач відмовляється від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження по справі підлягає припиненню.

З урахуванням наведеного, відмова скаржника від скарги на дії державної виконавчої служби України дає підстави припинити судове провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області на дії державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень, м.Київ, в межах справи №5006/6/153/2012, у зв'язку з відмовою ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" від скарги.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Л.Д. Подколзіна