Справа № 2218/24565/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16/04/2008/840-К/1408 від 16.04.2008 року в сумі 91301,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 731643,00 грн., та судові витрати - судовий збір в сумі 3219,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивачем письмово заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказано, що позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідачів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (на даний час - ПАТ КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 16.04.2008 року було укладено кредитний договір № 16/04/2008/840-К/1408 на суму 172368,00 доларів США зі сплатою 13,39% річних. Позичальник свої обов'язки за договором виконав, а відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створила заборгованість по сумі відсотків за користування кредитом, яка за період з 15.11.2010 року по 8.11.2012 року становить 44855,82 доларів США (еквівалент в національній валюті - 358532,57 грн.).
Вказану суму коштів слід стягнути на користь позивача.
Внаслідок прострочення сплати відсотків позивачем було нараховано пеню згідно п. 5.2. вище вказаного укладеного між сторонами кредитного договору, котру слід стягнути на користь позивача в національній валюті в розмірі 233463,04 грн.
Разом з тим, нарахування позивачем штрафу суд оцінює як подвійне стягнення неустойки, оскільки за порушення виконання умов кредитного договору вже було нараховано пеню, а тому вказана позивачем сума штрафу стягненню на його користь не підлягає.
14.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (на даний час - ПАТ КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вище вказаним кредитним договором. Згідно розділу 2 вказаного договору, кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає із кредитного договору, при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Однак будь-яких доказів направлення такого повідомлення відповідачеві ОСОБА_2 позивачем суду не надано, а тому вимоги до нього в межах даної справи є передчасними.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути присуджені позивачеві суми коштів з відповідача ОСОБА_1
Судовий збір в сумі 3219,00 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_1 пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 2604,60 грн. (319,00 грн. х 591995,61 грн. : 731643,00 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 44855,82 доларів США (еквівалент в національній валюті - 358532,57 грн.) заборгованості по відсотках та 233463,04 грн. пені згідно кредитного договору № 16/04/2008/840-К/1408 від 16.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, та 2604,60 грн. судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 33377873, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2218/24565/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: