Ухвала суду № 33377862, 14.02.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/24565/2012

УХВАЛА

14 лютого 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання - Підвальної Є.З.,

ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим у цивільній справі за позовом

ПАТ КБ «Надра»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Хмельницького місьрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа. До початку судового розгляду у справі до суду від співвідповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2, ВАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим. Зустрічний позов подано з дотриманням правил щодо змісту та форми позовної заяви, оплати її судовим збором та подання копії матеріалів позову в кількості учасників процесу.

Представник позивача вважає за можливе об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об'єднати вимоги за зазначеними позовами в одне провадження.

Так, відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обидва позови взаємопов'язані, суд вважає спільний їх розгляд доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, в разі задоволення зустрічного позову може бути виключено частково задоволення первісного позову, а тому необхідно вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 123, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи відкласти до 16.00 год. 13.03.2013 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: