Постанова № 33377798, 10.09.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1049/13-п

№ 3/680/354/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2013 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10 серпня 2013 року о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову (екран 10 м.) в річці Калюс дністровського водосховища в районі с. Куражин Новоушицького району, виловив риби: окунь 5 шт., чим порушив правила спортивно любительського рибальства ст. 3.14., 3.15 та ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте про день розгляду справи, а саме 10 вересня 2013 року належним чином повідомлений, що вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення.

Клопотання про відкладення розгляду справи від правопорушника не надійшло.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно даних протоколу, свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, також підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №004721 від 10 серпня 2013 року.

Обставиною, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП шкода заподіяна правопорушенням підлягає відшкодуванню шляхом стягнення збитків з правопорушника, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяних збитків в розмірі 85 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 40, ч.4 ст.85 КУпАП, ст.ст. 221, 280,283,284,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 85 гривень на користь держави на р/ р 31119106700002, код 38045529, МФО 815013 Державний бюджет.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2