10.07.2013
Справа № 1522/20072/12
Номер провадження 2/522/ 2181/12
У Х В А Л А
10 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченко В.Б.
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна,
ВС Т А Н О В И В:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого відповідачем клопотання ОСОБА_1 заперечував.
На підставі ст.ст.133,137 ЦПК України та у зв'язку з тим, що для отримання документів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог, у відповідача ОСОБА_1 існують об'єктивні труднощі, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, ОСОБА_1 просить суд витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» інформацію, на підставі яких документів було зареєстровано за ОСОБА_4 25/1000 частин будівлі з надвірними спорудами, розташованих у дачному кооперативі індивідуальної забудови «Советский ученый» за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином засвідчені копії вказаних документів у разі їх наявності, та також витребувати належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об'єкт нерухомості: 25/1000 частин будівлі з надвірними спорудами, розташованих у дачному кооперативі індивідуальної забудови «Советский ученый» за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази
Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене,зокрема, те, що для отримання документів, які необхідні для обґрунтування позовних вимог , у відповідача ОСОБА_1 існують об'єктивні труднощі, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.133, 137,209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна, - задовольнити.
Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» інформацію, на підставі яких документів було зареєстровано за ОСОБА_4 25/1000 частин будівлі з надвірними спорудами, розташованих у дачному кооперативі індивідуальної забудови «Советский ученый» за адресою: АДРЕСА_1 та надати належним чином засвідчені копії вказаних документів у разі їх наявності.
Витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» належним чином засвідчену копію інвентарної справи на об'єкт нерухомості: 25/1000 частин будівлі з надвірними спорудами, розташованих у дачному кооперативі індивідуальної забудови «Советский ученый» за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до КП «ОМБТІ та РОН» (65000, м. Одеса, вул. Троїцька,25) для виконання.
Доручити ОСОБА_1 або його представнику надати до КП «ОМБТІ та РОН» копію вказаної ухвали та отримати відповідь для подальшої передачі до суду.
Роз'яснити КП «ОМБТІ та РОН» про зобов'язаність в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івченко В.Б.
Судове рішення № 33377590, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/20072/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: