Ухвала суду № 33377385, 10.09.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4026/13-ц

Провадження № 2/314/954/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

10 вересня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйловій Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

за участю прокурора Боріна А.Б.,

представника відділу Держземагентства

у Вільнянському районі ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4-адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізького міжрайонного екологічного прокурора Бутенко І. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, відділу Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області про визнання недійсними розпорядження, виданого на його підставі державного акту на право власності на землю, договору дарування, виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

10.09.2013 року при розгляді даної цивільної справи прокурором було заявлено про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Петро-Михайлівська сільська рада, за межами населеного пункту, яка належить на праві власності ОСОБА_4 Дану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_4, будучи власником вказаної земельної ділянки, має право на свій розсуд розпоряджатися нею, в тому числі і відчужувати, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду.

У зв'язку з цим просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Представник відділу Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області не заперечував проти задоволення заяви прокурора.

Представник ОСОБА_4 заперечував проти заяви прокурора, оскільки вважає, що прокурор не вказав, яку саме вимогу просить забезпечити, а також вважає, що вимога про повернення земельної ділянки не є передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту прав.

Представник ОСОБА_2 також заперечував проти задоволення заяви прокурора, оскільки вважає її необґрунтованою.

Суд, розглянувши заяву Запорізького міжрайонного екологічного прокурора про забезпечення позову, вислухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,1га, розташована на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 490750, виданого на підставі договору дарування земельної ділянки № 1244 від 05.07.2011 ВРЛ № 810233, а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу, зокрема, про повернення спірної земельної ділянки до державної власності в особі Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області.

Пунктом 4 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як відновлення становища, яке існувало до порушення.

Також, як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка вже відчужувалася на підставі договору дарування.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо повернення земельної ділянки до державної власності, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер 2321586800:02:003:0057) площею 1,1га, розташовану на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міжрайонного екологічного прокурора Бутенко І. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер 2321586800:02:003:0057) площею 1,1га, розташовану на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 69035, АДРЕСА_1) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 490750, виданого на підставі договору дарування земельної ділянки № 1244 від 05.07.2011 ВРЛ № 810233.

Виконання ухвали суду доручити відповідним органам Державної виконавчої служби за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

10.09.2013 року м.Вільнянськ

10.09.2013