Рішення № 33377212, 03.09.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 259/5851/13-ц

Провадження № 2/259/1658/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 р.

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Сербіній К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням уточнень позовних вимог у розмірі 3798,74 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами теплопостачання, які надає ККП "Донецькміськтепломережа", плату за отримані послуги не здійснюють, тому мають заборгованість у розмірі 3798,74 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 77 ЦПК України, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Заяв про можливість розглядати справу у її відсутність до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з випискою з особового рахунку №5136 від 05.07.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є основним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, також у квартирі зареєстрований: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Як встановлено судом, за адресою: АДРЕСА_1, на відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 48 - 50).

Відповідно до розрахунків заборгованості за особистим рахунком НОМЕР_1 відповідачі мають заборгованість в сумі 3798,74 гривень, яка складається з:

- 3622,44 грн. - сума основного боргу на 01.09.2013 року з урахуванням показань водоміру гарячої 82,0645 м.куб.;

- 128,08 грн. - 3% річних;

- 48,22 грн. - індекс інфляції (а.с. 51).

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимогам ЦК України.

Згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача за послуги теплопостачання, складає 3798,74 грн.

У зв'язку з тим, що при поданні позовної заяви позивач сплатив 30,00 грн. на витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вищевказану суму.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526, 599, 625 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на розрахунковий рахунок №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк" МОФ 351629, ЄДРПОУ 33257089, суму заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3798,74 гривень, яка складається з: 3622,44 грн. - сума основного боргу на 01.09.2013 року з урахуванням показань водоміру гарячої 82,0645 м.куб.; 128,08 грн. - 3% річних; 48,22 грн. - індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на розрахунковий рахунок №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" на розрахунковий рахунок №26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги,якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського О.В. Ларіна

районного суду м. Донецька