Рішення № 33376634, 05.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
05.09.2013
Номер справи
592/5516/13-ц
Номер документу
33376634
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№592/5516/13-ц

Провадження №2/592/1764/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

за участі представника позивача - Гакаль Р.В.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним уточненим позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк " заборгованість по кредитному договору від 02.11.2006 р. № SUC0RX06900058 в сумі 36132,73 грн..

В судовому засіданні представник позивача свої уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечення, в якому просить врахувати строк позовної давності та зменшити розмір неустойки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору від 02.11.2006 року № SUC0RX06900058 ПАТ КБ «Приват банк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 4939,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.627 ЦК України, в редакції, яка діяла на час укладання договору сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк " свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у виді строкового кредиту на загальну суму 4939,00 грн..

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав, порушив умови кредитного договору . На час закінчення строку дії кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, не повернув взятий кредит та відсотки за користування.

Станом на 05.09.2013 р. заборгованість по Кредитному договору згідно з розрахунком Позивача складає: за кредитом - 36132,73 грн., по процентам за користування кредитом - 10010,37 грн., по комісії за користування кредитом - 1738,56 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 22187,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1696,80 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України). Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 552 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість по погашенню споживчого кредиту, тому має нести відповідальність у виді настання правових наслідків, встановлених як договором, так і законом, а саме: сплатити заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеню та штраф, який як зазначено в умовах , з якими відповідач ознайомився і погодився, про що свідчать його підпис на кредитному договорі, складається з фіксованої частини та процентної складової.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд вважає за доцільне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором з 22187,00 грн. до 12000,00 грн., так як вказана сума значно перевищує розмір збитків та у зв'язку з наявними іншими обставинами, які підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, заборгованість за кредитним договором від 02.11.2006 року № SUC0RX06900058, нараховану за період з 13.07.2007 року по 30.04.2013 року в сумі 25945 коп. 73 коп., з яких: 10010 грн. 37 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 1738 грн. 56 коп. - комісія за користування кредитом; 12000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1696 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд вважає за доцільне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором до 12000,00 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват банк" в розмірі 259,46 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12,60, 88,169, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 11,509, 526, 527, 530, 536,549,550,551, 552,610,611,625, 627, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 02.11.2006 року № SUC0RX06900058, нараховану за період з 13.07.2007 року по 30.04.2013 року в сумі 25945 коп. 73 коп., з яких: 10010 грн. 37 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 1738 грн. 56 коп. - комісія за користування кредитом; 12000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1696 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 259 грн. 46 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк ".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33376634 ?

Документ № 33376634 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33376634 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33376634 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33376634 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33376634, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 33376634, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33376634 відноситься до справи № 592/5516/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/5516/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33376628
Наступний документ : 33376650