Ухвала суду № 33376481, 10.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7857/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" вересня 2013 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання -Косової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить суд визнати за позивачем право власності на автомобіль Volkswagen Caddy, д.н. НОМЕР_1.

Разом з позовною заявою позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належне громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: будинок, що належить йому на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1; накласти арешт на майно, що належне громадянину ОСОБА_2, а саме: автомобіль Volkswaheg Caddy, д.н. НОМЕР_1; передати автомобіль Volkswaheg Caddy, д.н. НОМЕР_1, на зберігання іншій особі, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Накладення арешту на будинок відповідача не є співмирним із заявленими позивачем вимогами, так як предметом спору є автомобіль Volkswaheg Caddy, д.н. НОМЕР_1, тому у задоволенні заяви про забезпечення позову у цій частині, суд вважає необхідним відмовити.

Суд також приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви в частині передання спірного автомобіля на зберігання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, оскільки суду не надано доказів, що вилучення автомобіля у ОСОБА_6 не призведе до перешкоджання господарській діяльності останнього, та невжиття даного виду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Нормами частини 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на спірний автомобіль може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки до постановлення рішення у справі відповідач має можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль Volkswaheg Caddy, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Volkswaheg Caddy, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

В іншій частині заяви - відмовити.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік, починаючі з 10 вересня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження не зупиняє виконання ухвали суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Васильєва