Ухвала суду № 33376422, 09.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3612/13-ц

Номер провадження 2/629/1146/13

УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву Дадиєва Кувата Какишовича, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи - відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на майно і звільнення його з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання права власності на майно і звільнення його з під арешту, в якій зазначає, що ОСОБА_3 з 11 липня 2008 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Під час шлюбу ними було придбано автомобіль марки FORD TRANSIT 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Чеботарьовою Ю.О. 09 квітня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37421591. Як виявилося підставою для винесення вказаної постанови стала заява Управляння Пенсійного фонду України в Лозівському районі про примусове виконання вимоги про сплату боргу № Ф-1059-у від 20.02.2013р. про стягнення з фізичної особи - ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 3919,36 грн..

03 серпня 2013 року під час перебування у діловій поїздці у Рівенській області вказаний автомобіль було тимчасово затримано співробітниками органів внутрішніх справ. Як стало відомо його довірителю, 27 червня 2013 року державним виконавцем ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Чеботарьовою Ю.О. було винесено постанову про розшук вказаного майна. На підставі вказаної постанови про розшук транспортний засіб було тимчасово затримано та передано на зберігання відповідальній особі за адресою: АДРЕСА_1

12 серпня 2013 року, чомусь на адресу попереднього помешкання дружини позивача надійшов лист від Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, у якому містився витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 41514007 від 07.08.2013р.

З вказаного витягу позивачеві стало відомо, що 09 квітня 2013 року державним виконавцем ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Чеботарьовою Ю.О. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборону на його відчуження. При цьому, у витягу зазначено розмір основного зобов'язання у розмірі 4341,30 грн..

У зв'язку з цим, представник позивача зазначає, що позивач не має жодного відношення до зобов'язань своєї дружини перед Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2 так і позивач, державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, щодо проведення вищевказаних виконавчих дій, до відділу ніколи не викликалися, їх майновий стан ніколи не перевірявся та не з'ясовувався.

У теперішній час позивач фактично позбавлений можливості користуватись належним йому на праві спільної сумісної власності майном.

За таких обставин, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на автомобіль марки FORD TRANSIT 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було придбано подружжям під час шлюбу в інтересах сім"ї та зареєстровано за ОСОБА_2; звільнити з під арешту автомобіль марки FORD TRANSIT 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя, обтяження на який накладено 09 квітня 2013 року державним виконавцем ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Чеботарьовою Ю.О. відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Дадиєва Кувата Какишовича, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи - відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності на майно і звільнення його з під арешту.

Призначити попереднє судове засідання на 17 вересня 2013 року на 10-30 годину.

Направити відповідачам, третій особі копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан