Постанова № 33375988, 27.08.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

копія

Справа № 279/4885/13-п

Провадження № 3/279/1278/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ід.код1971807750

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи в.о. директора ПАТ «Коростенський шляхзалізобетон», в період з 01.10.2012р. по 01.02.2013р. не перераховував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб в сумі 26681 грн..

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що порушення виникло в результаті того що борг вже був до нього і тільки збільшився так як рахунки заблоковано пенсійним фондом через раніше виниклі борги.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про АПП складений відносно ОСОБА_1, копією Акту від 18.07.2013р. № 19/17-02/05422929 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Коростенським шляхзалізобетон» з питань правильності справляння податку на доходи фізичних осіб, яким встановлено та описано порушення податкового законодавства, наказами про призначення та звільнення з посади.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-4, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуОСОБА_2