Ухвала суду № 33375904, 10.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5204/13-ц

Провадження № 2/369/2499/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Равлюк Н.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 10 вересня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, а саме: встановити, чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання заповіту від 10 січня 2002 року.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити посмертну судово-психіатричу експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки і техніки, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, а саме: встановити, чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання заповіту від 10 січня 2002 року.

Як вбачається з матеріалів справи, суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати, чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання заповіту від 10 січня 2002 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 148, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- «З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4, а також поставлених їй діагнозів, чи можуть психічні захворювання ОСОБА_4 спричинити неможливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними».

- «Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання заповіту від 10 січня 2002 року»;

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя: А. Я. Волчко