Рішення № 33375868, 05.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.09.2013

227/2789/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропілля справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1498/2562SFNV7 на поточні потреби на суму 6275,49 грн. на строк до 28.02.2014 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договорі було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, щодо передачі права вимоги за кредитним договором..

На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, 16 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеним в позові кредитному договорі.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1498/2562SFNV7 від 29.02.2012 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 8153,88 грн., сума боргу складається з простроченої основної суми кредиту - 6275,49 грн., прострочені проценти - 952,00 грн., 926,39 грн. - пеня.

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом в сумі 8153,88 грн.

Представник позивача Кулик Л.В. в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, направивши копію сторонам.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 1498/2562SFNV7 від 29.02.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, встановлено, що банк надав кредит в сумі 6275,49 грн.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.8 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісяця в сумі 500,00 грн. у чітко встановлений термін - з 21 по 26 число здійснювати погашення суми кредиту та процентів.

Також, відповідно до договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року укладеного між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступила ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору, станом на 29.02.2012 року має заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 1498/2562SFNV7 від 29.02.2012 р. в сумі складає 8153,88 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Добропілля Донецької області, проживаючої в АДРЕСА_1, серія паспорта АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, 01032, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ЄДРПОУ 35625014, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8153 (вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 88 копійок, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

05.09.2013