Ухвала суду № 33375807, 06.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5463/13-ц

провадженя № 2/106/1467/2013

УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Володарець Н.М.

при секретарі Ходаковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування з КРП «БРТІ м. Євпаторії» інвентарної справи на домоволодіння та клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Євпаторійської міської ради про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Євпаторійської міської ради про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому та визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 09.04.1997 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.1998 року належить 1/10 та 23/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 0,0580 га, на якій розташовано це домоволодіння не приватизована та перебуває у розпорядження територіальної громади м. Євпаторії в особі Євпаторійської міської ради. Відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками зазначеного домоволодіння. Просить суд виділити зі складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належні їй - позивачу ОСОБА_1 1/10 та 23/100 частки, визнати за нею право власності на виділену частку у цілому, а також визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано спірне домоволодіння.

До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла до суду заява, за якою просить суд залучити її до участі у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з КРП «БТІ м. Євпаторії» інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1. Проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечували проти заявлених клопотань.

Представник відповідача Євпаторійської міської ради в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі вважала необґрунтованою та безпідставною, оскільки належних та допустимих доказів у підтвердження того, що рішення у цій справі сплине на її - ОСОБА_3 права, обов'язки чи інтереси ОСОБА_3 суду не представлено та в матеріалах справи не міститься. Проти витребування інвентарної справи на домоволодіння не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути заявлені клопотання у її відсутність.

Вислухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, а клопотання ОСОБА_3 не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї сторони.

В судовому засіданні встановлено, що співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Євпаторійська міська рада, якій зокрема належить 22/100 часток цього домоволодіння). Відомості про належність цього домоволодіння іншим особам, зокрема ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні. З пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_3 проживає у квартирі АДРЕСА_2, але ця квартира не приватизована та у частку не виділена.

Отже, виходячи з характеру та суті позовних вимог, які стосуються виділу належної позивачу частки домоволодіння АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому та визначення порядку користування земельною ділянкою, враховуючи, що ОСОБА_3 не представлено жодного доказу у підтвердження того, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов'язки, суд вважає, що правових підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі не встановлено.

У той же час, враховуючи, що відповідно до представленого суду Договору найму житлового приміщення від 31 березня 1983 року двохкімнатна квартира №6 спірного домоволодіння передана у користування ОСОБА_8, суд вважає можливим залучити останнього до участі у справі як третю особу .

Крім того, вислухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та суть заявлених вимог, те, що вимоги стосуються виділу належної позивачу частки домоволодіння АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому та визначення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає, що для повного, усестороннього та об'єктивного розгляду справи, повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для її вирішення, необхідно витребувати з КРП «БТІ м. Євпаторії» інвентарну справу (чи належним чином посвідчену копію) на домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 35, 36, 168, 133 - 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Євпаторійської міської ради про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому та визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування з КРП «БТІ м. Євпаторії» інвентарної справи на домоволодіння - задовольнити.

Витребувати з КРП «БТІ м. Євпаторії» інвентарну справу (чи належним чином посвідчену копію) на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвала в частині забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Євпаторійської міської ради про виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділену частку у цілому як третю особу ОСОБА_8.

Ухвала може в частині забезпечення доказів бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець