Постанова № 33375592, 28.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року 10:10

Справа № 808/6775/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:P>

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, м. Вільнянськ Запорізької області,

до: Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), смт. Кам’яне Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (далі позивач, Вільнянська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) (далі відповідач, Кам’янська ВК №101), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з екологічного податку у розмірі 13394 грн. 23 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив у повному обсязі суму узгодженого грошового зобов’язання з екологічного податку, що була нарахована ним самостійно у податній до Вільнянської ОДПІ податковій декларації №1300006229 від 13.05.2013.

Представники сторін у судове засідання 30.08.2013 не з’явились.

Представник позивача подав до канцелярії суду клопотання (вх.№34356 від 28.08.2013) у якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки. Зазначене поштове відправлення отримане відповідачем 22.08.2013.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду ані заперечень на позов, ані заяви про визнання вимог податкового органу, так само як і доказів сплати коштів, заявлених позивачем до стягнення.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання з невідомих причин, суд вважає, що наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у цьому судовому засіданні, а тому вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Судом з’ясовано, що відповідачем на виконання вимог п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України (далі ПК України) до Вільнянської ОДПІ була подана податкова декларація екологічного податку №1300006229 від 13.05.2013, у якій відповідач самостійно визначив суму податку у загальному розмірі 15019 грн. 58 коп., що підлягала сплаті за 1 квартал 2013 року.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У даному випадку сума грошового зобов’язання з екологічного податку, самостійно нарахована відповідачем у податковій декларації №1300006229 від 13.05.2013, Кам’янською ВК №101 у повному обсязі не сплачена та наразі набула статусу податкового боргу, який, із урахуванням часткової сплати та нарахованої пені у розмірі 63,73 , складає 13394 грн. 23 коп. Доказів протилежного суду не надано.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №4-19 від 20.02.2013 була отримана уповноваженою особою відповідача 20.02.2013, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов’язань у розмірі, заявленому позивачем до стягнення, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області до Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) (ідентифікаційний код 08563560) на користь державного бюджету суму податкового боргу з екологічного податку у розмірі 13394 (тринадцять тисяч триста дев’яносто чотири) гривень 23 копійки.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Стрельнікова