Рішення № 33375436, 09.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15190/13-ц

Провадження №2/761/6077/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - сума майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди; 2507 (дві тисячі п'ятсот сім) грн. 01 коп. - пеня за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування та стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - 4021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 79 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2012 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по площі Ленінградська проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія). Скоїв зіткнення з автомобілем «Сіат», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зелене світло світлофора, що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

15 листопада 2012 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб «Сіат», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, зазнав механічні пошкодження, що підтверджується актом технічного стану странспортного засобу, виданого Group Expert від 08.11.2012 року та довідкою відділу ДАІ Дніпровського РУГ У МВС України в м. Києві від 29.10.2012 року.

Транспортний засіб «Деу», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, був забезпечений полісом АВ № 7777561 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт».

Дочірним підприємством «Авто - Київ», за рахунок особистих грошових коштів ОСОБА_1, був відновлений транспортний засіб «Сіат», державний номер НОМЕР_2 за 54021 (п'ятдесят чотири тисячі двадцять одна) грн. 79 коп.

30.10.2012 року було направлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Лафорт» повідомлення про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Деу», державний номер НОМЕР_1, згідно полісу АВ №7777561 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності виданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт».

В полісі АВ № 7777561 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт», яким був забезпечений транспортний засіб «Деу», державний номер НОМЕР_1, встановлений ліміт 50 (п'ятдесят тисяч) грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 1194 ЦК України, Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач - ПрАТ «Лафорт» в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2012 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по площі Ленінградська проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофору, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія). Скоїв зіткнення з автомобілем «Сіат», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зелене світло світлофора, що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Під час дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб «Сіат», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, зазнав механічні пошкодження, що підтверджується актом технічного стану странспортного засобу, виданого Group Expert від 08.11.2012 року та довідкою відділу ДАІ Дніпровського РУГ У МВС України в м. Києві від 29.10.2012 року.

15 листопада 2012 року постановою Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання. Зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Транспортний засіб «Деу», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, був забезпечений полісом АВ № 7777561 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт».

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Матеріальна шкода, завданої пошкодженням транспортного засобу «Сіат», державний номер НОМЕР_2, що становить 54021 (п'ятдесят чотири тисячі двадцять одна) грн.. 79 коп., що зазначається у рахунку - фактурі №С-0003073 від 16.11.2012 року, ліміт СК «Лафорт», яким був забезпечений транспортний засіб «Деу», державний номер НОМЕР_1, встановлений 50 (п'ятдесят) тисяч грн.

Дочірним підприємством «Авто - Київ», за рахунок особистих грошових коштів ОСОБА_1, був відновлений автомобіль «Сіат», державний номер НОМЕР_2 за 54021 (п'ятдесят чотири тисячі двадцять одна) грн. 79 коп.

30.10.2012 року було направлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Лафорт» повідомлення про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Деу», державний номер НОМЕР_1, згідно полісу АВ №7777561 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності виданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якому зазначається, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

В полісі АВ № 7777561 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт», яким був забезпечений транспортний засіб «Деу», державний номер НОМЕР_1, встановлений ліміт 50 (п'ятдесят тисяч) грн.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

В п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зазначається, що не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

П. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування», факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, о визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унормовано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зазначене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», будучи страховиком ОСОБА_2, особи винної у ДТП, зобов'язана у зв'язку із страховим випадком здійснити Позивачу - ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування у розмірі витрат відновлювального ремонту транспортного засобу, яка становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., а ОСОБА_2 згідно до положень ст.ст. 1187, 1194 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати Позивачу - ОСОБА_1 4021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (м. Київ, вул. Довнар - Запольського, буд. 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 2507 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) майнову шкоду у розмірі 4021 грн. 79 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (м. Київ, вул. Довнар - Запольського, буд. 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь держави судовий збір в розмірі 525 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя