Ухвала суду № 333752, 11.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

11.12.06 Справа № 5/572.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:

від позивача –Шамровський О.І. (довіреність № 7/12 від 07.12.06.);

від відповідача – Рубан О.Г. (довіреність № 15 від 03.04.06.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс» (м. Луганськ, кв. Героїв Брестської кріпості, 16);

до міського комунального підприємства «Благоустрій»в особі філії «Відродження» (м. Луганськ, кв. Волкова, 1а);

про стягнення 14944,51 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю «Центр послуг плюс»заявлено позовні вимоги до міського комунального підприємства «Благоустрій»в особі філії «Відродження»про стягнення заборгованості за виконані роботи по перевірці, прочистці та усуненні завалів в димовентиляційних каналах в сумі 13192,58 грн., 3% річних в сумі 133,37 грн., інфляційних втрат в сумі 862,79 грн. та пені в сумі 755,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 12126,68 грн., яка складається з не сплаченої частини основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що відповідач лише частково і в не значній мірі розрахувався по наявній перед позивачем і заявленій ним до стягнення заборгованості, на момент розгляду даного клопотання будь-яких подальших дій щодо розрахунків відповідачем не вчиняється тому, не життя заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання рішення господарського суду, якщо воно буде прийняте на його користь.

За таких обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти міського комунального підприємства «Благоустрій»в особі філії «Відродження» (м. Луганськ, кв. Волкова, 1а, ідентифікаційний код 33571690) в сумі 12126,68 грн., які надійшли йому та будуть надходити у подальшому на всі його банківські рахунки.

3. Копію цієї ухвали направити до державної виконавчої служби Жовтевого району м. Луганська для виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з дати її винесення та діє до набрання законної сили рішення господарського суду по даній справі.

Суддя О.В. Закропивний