Ухвала суду № 33374954, 05.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/1133/2012

Провадження № 2/520/59/13

УХВАЛА

05.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Брайловської А.І.

за участю секретаря - Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

Чи підтверджується документально обгрунтованність заявленого у позовних вимогах розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредекс фінанс" за кредитним договором № 01/2302/08-Р від 24.04.2008 р., а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 273626,30 долларів США (2186958,20 грн.), простроченої заборгованості за кредитом

у розмірі 22976,25 долларів США (183637,68 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 642,64 долларів США (5136,30 грн.), заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4613,82 долларів США (36875,96 грн.), заборгованості за простроченними відсотками понад 31 день в розмірі 38347,96 долларів США (306496,07 грн.), заборгованості за комісією в розмірі 188295,50 грн., заборгованості за прострочену комісію в розмірі 3621,07 грн., заборгованості за прострочену комісію понад 31 день в розмірі 25098,63 грн., нарахованої пені у розмірі 90437,57 грн., нарахованих штрафних санкцій в розмірі 7497,90 грн.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання , зазначив що це на їх погляд є затягуванням судового процесу, та те що у справі є усі докази щодо розрахунку боргу.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань. Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст..202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 «Про призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 1512/1133/2012 судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально обгрунтованність заявленого у позовних вимогах розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Кредекс фінанс" за кредитним договором № 01/2302/08-Р від 24.04.2008 р., а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 273626,30 долларів США (2186958,20 грн.), простроченої заборгованості за кредитом

у розмірі 22976,25 долларів США (183637,68 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 642,64 долларів США (5136,30 грн.), заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4613,82 долларів США (36875,96 грн.), заборгованості за простроченними відсотками понад 31 день в розмірі 38347,96 долларів США (306496,07 грн.), заборгованості за комісією в розмірі 188295,50 грн., заборгованості за прострочену комісію в розмірі 3621,07 грн., заборгованості за прострочену комісію понад 31 день в розмірі 25098,63 грн., нарахованої пені у розмірі 90437,57 грн., нарахованих штрафних санкцій в розмірі 7497,90 грн.

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та в розпорядження надіслати матеріали справи №1512/1133/2012.

Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити йому про наслідки ЦПК України у разі ухилення від участі в експертизі..

Провадження у цивільній справі № 1512/1133/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ОНДІСЕ

м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21

ВАТ «ВТБ Банк»

м. Одеса, провул. Червоний,12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 05.09.2013 року про призначення експертизи, - для відома та виконання.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Брайловська