Ухвала суду № 33374892, 03.09.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1182/13-а

Провадження № 2-а/272/62/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 вересня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішенні Іванківської сільської ради від 24.07.2012 року та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Іванківської сільської ради від 24.07.2012 року, зобов'язати Іванківську сільську раду розглянути клопотання та прийняти рішення про надання йому дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,38 га поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 із земель запасу сільської ради у власність для ведення особистого селянського господарства. Також позивач просить зобов'язати Іванківську сільську раду утриматися від вчинення будь-яких дій щодо спірної земельної ділянки.

Поданий ОСОБА_1 процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак позивачем подано документ, підтверджуючий сплату судового збору лише за одну позовну вимогу, однак як видно із змісту позовної заяви вона містить дві вимоги. Тому позивачу необхідно надати підтвердження про сплату судового збору в сумі 34 грн. 41 коп.

Окрім того, позивачем заявлено в позовній заявіклопотання про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача утриматися від вчинення будь-яких дій щодо спірної земельної ділянки, у якому відсутнє будь-яке обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, що не відповідає вимогам КАСУ.

Відповідно до вимог ст. 117 КАСУ суд за клопотання позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, однак позивачем вказано спосіб забезпечення позову, а саме зобов`язання утриматися вчиняти дії , не передбачений законом. Також клопотання про забезпечення позову має бути подано окремою заявою із обґрунтуванням підстав вжиття відповідних заходів забезпечення позову та надано підтвердження про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір на р/р 31213206700008, код ЄДРПОУ - 37260205, отримувач УДКСУ в Андрушівському районі, Житомирської області, 22030001, банк-отримувача-ГУДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, МФО 811039.

Керуючись ст.ст. 106, 108 , 117 КАС України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішенні Іванківської сільської ради від 24.07.2012 року та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.09.2013 року для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:І. А. Чуб