Ухвала суду № 33374368, 06.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2013 р. Справа № 805/9567/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17lass="fs78">

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2013

у справі № 805/9567/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічіцвському районі

м.Маріуполя

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Іллічівському районі м.Маріуполя

про стягнення суми виплат

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м.Маріуполі на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя (ЄДРПОУ 25968665, місцезнаходження: 87529, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Комсомольський, 74) витрати по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.12.2012 по 31.12.2012 в сумі 22 (двадцять дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.07.2013 допущено описку, а саме замість належного «витрати по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві» зазначено неналежне «витрати по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання».

В судове засідання від 06.09.2013 позивач не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання (вх.№27557/13 від 05.09.2013), відповідно до якого просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання від 06.09.2013 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Таким чином, керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у постанові суду в порядку письмового провадження.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі №805/9567/13-а, шляхом зазначення «витрати по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві» замість неналежного «витрати по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання».

2. Ухвала складена та підписана 6 вересня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.