Постанова № 33373680, 05.09.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1233/13-п

Номер провадження № 3/315/472/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, народився та мешкає: м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Гагаріна, буд.4/1, директора ПВКП ЕТЛ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року при перевірці завідувачем сектору оподаткування та контролю Гуляйпільського відділення Пологівської МДПІ Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_2 ПВКП ЕТЛ, код ЄДРПОУ 22153922, м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Гагаріна, буд. 4, було встановлено, що директор ПВКП ЕТЛ ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату екологічного податку по декларації за І квартал 2013 року по строку нарахування 20.05.2013 року, сплачено до бюджету 05.08.2013 року, акт № 186/152-22153922 п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (із змінами та доповненнями).

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 04.03.2013 року за ст. 163-2 ч. 1 штраф 85 грн..

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, суд не приймає до уваги його поясненнями в судовому засіданні, що несвоєчасне перерахування податку в сумі 9 грн. пов'язане зі сплатою в строк, але на інший рахунок, поскільки суду не надано будь-яких доказів зарахування екологічного податку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягувається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, враховуючи пенсійний вік та вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Д. Каракай