Ухвала суду № 33373329, 04.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2013 р. Справа №2а-11995/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Дзюбі А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача-1: не з’явився

відповідача-2: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про протиправні дії Головного управління Державної казначейської

служби України у Донецькій області

у справі 2а-11995/09/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС»

до Державної податкової інспекції у Київському районі

м.Донецька Головного управління Державного казначейства у

Донецькій області

про відшкодування суми бюджетної заборгованості з податку на

додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Державного казначейства у Донецькій області задоволено повністю.

Cтягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд хауз АКС” (83114 м. Донецьк, вул. Щорса, 81-А, р/р 26005060009068 у Донецькому РУ Приватбанка, МФО 335496 ЄДРПОУ 32804896) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за травень 2009 р. у розмірі 12 722,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» звернулось до суду з заявою (вх.№25041/13 від 15.08.2013) про визнання протиправними дій Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

До канцелярії суду заявник надав клопотання (вх.№26993/13 від 03.09.2013), відповідно до якого просить залишити вказану заяву без розгляду.

Представники заявника, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання від 04.09.2013 не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно п.7 ст.9 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки КАС України містить прогалину в частині правового регулювання правовідносин, що виникають внаслідок відкликання особою заяви, поданої в порядку ч.9 ст.267 КАС України, суд, керуючись нормою п.7 ст.9 КАС України, вбачає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 160, 165, 267, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними дій - прийняти.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд хауз АКС» про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її текст у судовому засіданні 4 вересня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.