Рішення № 33372974, 09.09.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/4385/13-ц

2/221/1449/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Жигай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідач на підставі особового рахунку НОМЕР_1 користується його послугами по постачанню електроенергії в будинок АДРЕСА_1.06.10.2012 р. при перевірці у відповідача виявлено порушення ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕн. Електрична енергія споживається-приладом обліку не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №177903 від 06.10.2012 року, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електроенергії на загальну суму 1562,87 грн., яку відповідач добровільно не сплатив, тому просив стягнути на його користь примусово, а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Дорогокупля Є.Г., який діє на підставі довіреності від 31.12.2012 року №58-13 "д", в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і повідомлень про причини неявки, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно ст.53 Правил користування електроенергією у разі виявлення представником електропостачальника порушень споживачем Правил користування електроенергією складається акт, на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач на підставі особового рахунку НОМЕР_1 користувався послугами позивача по постачанню електроенергії в будинок АДРЕСА_1

06.10.2012р. при перевірці у відповідача виявлено порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення

ПКЕЕн, про що складено відповідний акт №177903 (а.с.4,7).

На підставі акту та розрахунку збитків за ним визначено кількість неврахованої й не оплаченої відповідачем електроенергії на загальну суму 1562,87 грн. (а.с.4).

У травні 2013 року позивач у порядку ст.98 ЦПК України звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану електроенергію в сумі 1562,87 грн. з відповідача ОСОБА_1.

17.05.2013 року ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області в прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з тим, що боржник не визнав свій обов'язок перед стягувачем, про що свідчить примітка про відмову від підпису акту боржником, як споживачем, що свідчить про наявність спору про право.

Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст.53 Правил користування електроенергією, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок №260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанку» МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131179 суму 1562,87 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок №26006301751415 філія «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області» , МФО 334635, ЄДРПОУ 00130915 суму 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Г. Троян