Рішення № 33372076, 05.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 925/1101/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Прокопов С.А. - за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод"

про стягнення 278 465 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 278 465 грн. 81 коп. в тому числі 258 203 грн. 29 коп. основного боргу та 20 262 грн. 52 коп. пені, а також 5 569 грн.32 коп. судового збору.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшли заяви від 05.09.2013, якими останній надав витребувані ухвалою суду документи, виправив описку у тексті позовної заяви та повідомив, що відповідачем частково сплачений основний борг в сумі 8 000 грн. 00 коп., а тому просить стягнути 270 465 грн. 81 коп., в тому числі 250 203 грн. 29 коп. основного боргу та 20 262 грн. 52 коп. пені, а також 5 569 грн.32 коп. судового збору.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданих заяв.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

01.03.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 203/03.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов'язався поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію, найменування (асортимент) якої вказується у специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.1 договору, продукція за даним договором поставляється покупцю на умовах, вказаних у специфікаціях, використовуючи терміни ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року.

Згідно п. 3.4. договору, моментом переходу права власності на товар є дата прибуття товару на станцію ім. Тараса Шевченка Одеської Залізниці, яка вказана в залізничній накладній.

Згідно п. 4.2. договору, оплата проводиться по факту поставки протягом 10 календарних днів.

Згідно п. 4.3. договору, за прострочення оплати, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, яка діяла в період прострочення, за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.4 договору, продукція вважається поставленою Продавцем і прийнятою Покупцем:

- за кількістю - - згідно даних, вказаних у накладній;

- за якістю - згідно сертифікату якості виробника.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару, на загальну суму 304 989 грн. 65 коп., що підтверджується:

залізничною накладною № 53326351 цистерна № 50236280 на загальну суму 71 591 грн. 86 коп. та видатковою накладною № РН-0000512 від 11.06.2012, яка підписана представниками Постачальника та Покупця;

залізничною накладною № 5339771 цистерна № 50235787 на загальну суму 70313 грн.05 коп. та видатковою накладною № РН-0000519 від 13 червня 2012 року, яка підписана представниками Постачальника та Покупця;

залізничною накладною № 51933133 цистерна № 51192326 на загальну суму 55404 грн.90 коп. та видатковою накладною № РН -0000745 від 15 вересня 2012 року, яка підписана представниками Постачальника та Покупця;

залізничною накладною № 42192195 цистерна № 51192581 на загальну суму 55202 грн.40 коп., в даному випадку Покупець відмовився від підпису видаткової накладної;

залізничною накладною № 41497660 цистерна № 50236553 на загальну суму 52477 грн. 44 коп. та видатковою накладною № РН-0000045 від 11 січня 2013 року, яка підписана представниками Постачальника та Покупця.

Будь-яких зауважень з приводу кількості та якості поставленого товару Покупець не заявляв.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково.

30.04.2013 р. відповідачу направлена претензія за вих. № 5-1 з вимогою погасити заборгованість. Претензія залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить - 258 203 грн. 29 коп.

05.09.2013 від представника позивача надійшла заява про уточнення суми боргу, якою він повідомив, що відповідачем частково сплачений основний борг в сумі 8 000 грн. 00 коп., а тому просить стягнути 250 203 грн. 29 коп. основної заборгованості, 20 262 грн. 52 коп. пені та 5 569 грн. 32 коп. судового збору.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено залізничними та видатковими накладними, частковою оплатою.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 203/03 від 01.03.2012, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996, вправі вимагати стягнення з відповідача cуми основного боргу та пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення 8 000 грн. 00 коп.. основного боргу, спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування відповідачем коштів (платіжне доручення № 485 від 25.07.2013), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені в сумі 20 262 грн. 52 коп.

Згідно розрахунку суду пеня становить 19 569 грн. 27 коп. (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково в сумі 269 772 грн. 56 коп. (250 203 грн. 29 коп. основної заборгованості+19 569 грн. 27 коп. пені).

В частині стягнення 8 000 грн. 00 коп. провадження слід припинити.

В частині стягнення 693 грн. 25 коп. пені відмовити.

Господарський суд ухвалою від 25.07.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним частково, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1, ч.1, ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Рози Люксембург, б.6, код 36631008) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 8, кв. 65, код 21942373) - 250 203 грн. 29 коп. основної заборгованості, 19 569 грн. 27 коп. пені, 5395 грн. 45коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 8 000 грн. 00 коп. (основний борг) провадження припинити.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 693 грн. 25 коп. (пені) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 10 вересня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов