Ухвала суду № 33372005, 09.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 вересня 2013 року Справа № 913/2223/13

Провадження № 6/913/2223/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» - дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Сьомкіна М.В., дов. № 13 від 02.01.2013;

від відповідача -Демченко Д.О., дов. № 09-32/406 від 25.03.2013;

від 3-ї особи - Денисенко А.С., дов. б/н від 02.01.2013

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 50 000 грн. 00 коп. як безпідставно набутого майна.

Від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив від 04.09.2013 на позовну заяву, за яким останній проти позову заперечує та вважає вимоги позивача незаконними, а твердження про порушення відповідачем прав позивача такими, що не відповідають дійсності, та, зокрема, зазначає, що на момент перерахування коштів у сумі 50 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 03.10.2012 № 692 ТОВ «Шахта «Білоріченська» було клієнтом банку і його рахунок був відкритий, а закритий цей рахунок був 11.06.2013 за ініціативою банку відповідно до положень п. 7.2.1. договору банківського рахунку № 7-07-145-11 від 01.11.2011. Також останній зазначає, що до банку не надходив документ, виданий державним реєстратором, який підтверджує державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Крім того, від відповідача до канцелярії суду надійшов супровідний лист з відповідними додатками до нього.

Суд прийняв до розгляду відзив відповідача та інші надані ним документи та долучив їх до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача проти позову заперечив.

Представник 3-ї особи, в свою чергу, надав усні пояснення, за якими підтримав позовні вимоги.

Враховуючи неподання всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати нормативне обґрунтування позовних вимог;

- надати докази безпідставного набуття відповідачем грошових коштів у сумі 50 000 грн. 00 коп.;

- надати докази збереження відповідачем грошових коштів у сумі 50 000 грн. 00 коп.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати договір банківського рахунку № 7-07-145-11 від 01.11.2011 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати пояснення щодо призначення внутрішнього транзитного рахунку та порядку його використання з посиланням на відповідні нормативні акти, в тому числі Національного Банку України.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;

- витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя Т.А. Василенко