Ухвала суду № 33371999, 09.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа №913/1721/13

Провадження №15пд/913/1721/13

за позовом: Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Холдинг-Груп», м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням від 15.07.2013р. у справі №913/1721/13 за позовом Луганської міської ради, м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Холдинг-Груп», м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі позов задоволено повністю: внесено зміни до договору оренди землі від 15.01.2008р., державна реєстрація від 11.03.2008р. за №040840200030, який укладений між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Холдинг-Груп», відносно земельної ділянки площею 0,1331 га за адресою: вул.Об’єздна дорога 3 км, 4, м.Луганськ, під будівництво та розміщення виробничо-торговельного комплексу, виклаltyj п.8 розділу 4 «Орендна плата» договору в наступній редакції: « 8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3».

22.08.2013р. до господарського суду Луганської області надійшла заява без номеру та дати Луганської міської ради про виправлення описки в рішенні від 15.07.2013р.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2013р. розгляд вказаної заяви призначено на 09.09.2013р.

Приймаючи до уваги, що в засідання суду не з’явилися сторони, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013р. о 09:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №604.

Зобов’язати позивача направити копію заяви про виправлення описки в рішенні з додатками відповідачу, докази направлення представити до матеріалів справи.

Зобов’язати відповідача надати пояснення по суті заяви Луганської міської ради.

Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції у строк до 27.09.2013р. надати витяг відповідно до запиту.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.09.2013р.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

3">Роз’яснити сторонамlass="fs35">, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити позивача та відповідача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О. Паляниця