Ухвала суду № 33371975, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13334/13 09.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-

Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Мунько О.М. (довіреність від 29.12.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 4474, 38 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, від представника отримано телеграму, в якій викладено клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату через зайнятість представника.

Клопотання відповідача судом відхилене, оскільки зазначені причини неявки на розгляд справи не є поважними, стороною судового процесу є юридична особа (ПАТ «АСК «ІНГО Україна»), а не окремий представник, ГПК України передбачений інститут представництва, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Представником позивача повідомлено про сплату відповідачем суми відшкодування на користь позивача в розмірі, що заявляється до стягнення.

Наведені обставини підтверджені наданою до справи випискою за 12.07.2013р. про проведення платежу по сумі 4474, 38 грн. та свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з ПАТ «АСК «ІНГО Україна» затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4474, 38 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії - вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

Повернення судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір» визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об'єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії відповідача здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати судового збору у розмірі 1720, 50 грн. покладаються на відповідача, оскільки сплату заборгованості, було здійснено після подання позивачем позовної заяви до суду.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського 33, ідент. код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ідент. код 13934129) 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень) судових витрат.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін