Ухвала суду № 33371855, 09.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

09.09.2013 Справа № 5008/171/2011

Суддя господарського суду Русняк В.С.

розглянувши матеріали за заявою №15 від 23.08.2013р. Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011р. по справі №5008/171/2011

Представники:

від стягувача - Ряшко А.В. - пред за дов №1511 від 17.06.2013р.;

від заявника (боржника) - Джуган Н.Б. - пред за дов №1 від 12.11.2012р.;

Зарева Ю.І. - голова правління ВАТ «Мукачівський Агропромтранс"

У судовому засіданні представник заявника (боржника) подав клопотання від 09.09.2013р., яким долучає до матеріалів справи докази про підтвердження обставини про необхідність розстрочення рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011р. по справі №5008/171/2011, посилаючись на фінансовий звіт, який підтверджує відсутність прибутку підприємства, а також який свідчить про наявність дебіторської заборгованості.

Представник стягувача подав відзив від 09.09.2013р., яким заперечує надання згоди на розстрочку виконання рішення у зв"язку з недобросовісним виконанням погашення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011р. господарським судом Закапатської області було прийнято рішення по справі №5008/171/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", м. Київ в особі Філії -Закарпатське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс", с. Коноплівці Мукачівського району про стягнення заборгованості у загальній сумі 952 787, 17 грн., яким позов було задоволено частково в уточненому розмірі позовних вимог, та яке (Дане рішення було залишено без змін відповідно до постанови від 19.07.2011р. Львівського апеляційного господарського суду.

Заявник (боржник) подав суду заяву №15 від 23.08.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011р. по справі №5008/171/2011, посилаючись наважкий фінансовий стан, відповідно до чого просить розстрочити виконання рішення суду строком на 5 років.

Відповідно вимогами ст.121 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема за заявою сторони господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

В даному випадку, вимогами даної норми ГПК України передбачено право сторони - стягувача (позивача) або безпосередньо боржника (відповідача) звернутися до господарського суду із заявою про необхідність відстрочення чи розстрочення, якщо таке рішення було подано на примусове виконання до відповідного органу ДВС та при наявності обставин що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, при наданні суду належних доказів та обґрунтувань своїх вимог.

Відповідно вимогами ст.121 Господарського процесуального кодексу України, зокрема передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема за заявою сторони господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

В даному випадку, вимогами даної норми ГПК України передбачено право сторони - стягувача (позивача) або безпосередньо боржника (відповідача) звернутися до господарського суду із заявою про необхідність відстрочення чи розстрочення, якщо таке рішення було подано на примусове виконання до відповідного органу ДВС та при наявності обставин що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, при наданні суду належних доказів та обґрунтувань своїх вимог.

Відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 32 ГПК України - на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33,34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення в повному обсязі у встановлений строк.

Зважаючи на те, що до заяви про розстрочку виконання рішення від 23.08.2013р. у справі №5008/171/2011 не додано жодних доказів в обґрунтування причин, що утруднюють виконання рішення та враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також зважаючи на те, що будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості відповідачем вчинено не було, жодних виключних, виняткових обставин заявником суду не наведено, заява №15 від 23.08.2013р., з огляду на її зміст і підстави, задоволенню не підлягає.

При розгляді заяви відповідача про відстрочку рішення, судом враховані правові позиції, що викладені в постанові пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9.

Також заявник у заяві №15 від 23.08.2013р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011р. по справі №5008/171/2011, просить суд зняти арешт з майна ВАТ „Мукачівський агропромтранс", який накладений постановою РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 04.03.2013р., відповідно в чому суд відмовляє у з"язку з тим що не в праві знімати арешт, який не накладав (адже знімає саме той орган, який наклав арешт).

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №15 від 23.08.2013р. Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський Агропромтранс" про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011р. по справі №5008/171/2011, відмовити.

Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.

Суддя Русняк В.С.