Ухвала суду № 33371740, 10.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.09.2013

Справа № 901/1629/13

за позовом - фірма «Альтіс»,

до відповідача - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим,

про стягнення 130537,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – фірма «Альтіс», м.Сімферополь звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідача – Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, про стягнення 130537,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 судом повернуто позовну заяву позивачу по п.6 ст.63 Господарського кодексу України та повернуто з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

05.09.2013 від позивача до суду надійшла заява, про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013, у зв`язку з невірним зазначенням реквізитів боржника.

Як свідчать матеріали справи, листом Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим “Про повернення без виконання” Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим повернуло Фірмі «Альтіс» ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 № 02-21/2168/13 без виконання, у зв’язку з тим, що ухвала не відповідає вимогам Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки містить невірні дані щодо боржника та рекомендувало викласти його у наступній редакції: “Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 Банк – ГУ ДКСУ в АРК) судовий збір у сумі 2206,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 85 від 18.04.2013р. та судовий збір у сумі 405,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 102 від 15.05.2013 на користь Фірми «Альтіс» (вул. Попвкіна, 13, м.Сімферополь, АР Крим, 95048, ідентифікаційний код 30411506)”.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву подану Фірмою «Альтіс» встановив, що дійсно в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013, невірно вказані дані боржника, (назва Управління, назва банку).

Окрім того, при винесенні ухвали від 22.05.2013 був не вірно вказаний номер справи, замість «№ 901/1629/13» було вказано «№02-21/2168/13».

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести у вказану ухвалу необхідні виправлення.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частину ухвали від 22.05.2013, виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк – ГУ ДКСУ в Автономної Республіки Крим) судовий збір сплачений по платіжним дорученням № 85 від 18.04.2013 в сумі 2206,00 грн., № 102 від 15.05.2013 в сумі 405,00 грн.

Ухвала вступила в законну чинність 22.05.2013 р.»

2. Внести виправлення у вступну частину ухвали від 22.05.2013, в частині номеру справи, зазначивши замість номера « 02-21/2168/13», номер « 901/1629/13».

Суддя С.С. Потопальський