Рішення № 33371737, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
910/14240/13
Номер документу
33371737
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14240/13 03.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Теодосія" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 985121,75 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Суворова Л.В.,

від відповідача Кубарєва Ю.О.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 1109011058/Н26 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27 вересня 2011 р. з протоколом розбіжностей від 30 вересня 2011 р., згідно з якими він протягом жовтня 2011-травня 2013 років надав відповідачу послуги з транспортування 49671843 м3 природного газу вартістю 5956364,45 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив надані послуги, заборгувавши йому 781754,65 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 4517,68 грн., три проценти річних з простроченої суми 21039,97 грн., пеню 104696,74 грн., штраф 73112,71 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Заявив про сплив строку позовної давності в частині вимог про стягнення пені до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір № 1109011058/Н26 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27 вересня 2011 р. з протоколом розбіжностей від 30 вересня 2011 р., за умовами яких позивач зобов'язався протягом жовтня 2011-грудня 2012 років здійснити транспортування природного газу відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, для задоволення потреб населення та юридичних осіб в обсязі 32359000 м3, а відповідач - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Згідно умов п. 4.1 договору розрахунки за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до умов п. 4.5. договору оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться відповідачем до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з врахуванням раніше перерахованих коштів.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 1 жовтня 2011 до 31 грудня 2012 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо не менше ніж за місяць до його закінчення жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями представників сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним в частині сум основного боргу відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, на підставі актів здачі-прийомки транспортних послуг за жовтень 2011-березень 2012 років, актів надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за квітень 2012-травень 2013 років, стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом жовтня 2011-травня 2013 років послуг з транспортування 49671843 м3 природного газу за договором вартістю 5956364,45 грн., а також оплати останнім наданих послуг у розмірі 5174609,80 грн.

Доказів належної оплати за надані послуги суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 781754,65 грн. боргу (5956364,45-5174609,80).

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату придбаного у позивача природного газу, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 21039,97 грн. три проценти річних з простроченої суми згідно з розрахунком позивача, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення підлягають частковому задоволенню у розмірі 2611,74 грн. виходячи з вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. У поданому розрахунку позивач безпідставно не врахував індекси інфляції за період травня-серпня 2012, лютого 2013 років.

З матеріалів справи слідує, що в суд з указаним позовом позивач звернувся 25 липня 2013 р., тобто з пропуском встановленого п. 1 ст. 258 ЦК України річного строку позовної давності до вимог про стягнення пені, нарахованої за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу у жовтні 2011-червні 2012 років, про застосування якого заявив відповідач. Доказів поважності причин пропуску указаного строку суду не надано.

Тому у позові про стягнення 69680,91 грн. пені за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу у жовтні 2011-червні 2012 років відповідно до вимог 267 ЦК України слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення на підставі ст. 624 ЦК України 35015,83 грн. пені за прострочення оплати послуг з транспортування природного газу протягом липня 2012-липня 2013 років, підлягають задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 231 ГК України передбачені нею штрафні санкції застосовуються за порушення негрошового зобов'язання. Спірне зобов'язання відповідача таким не є.

Тому у позові про стягнення 73112,71 грн. штрафу слід відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Теодосія" (02068, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, код 30689644) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) 781754,65 грн. боргу, 2611,74 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 21039,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 35015,83 грн. пені, 16808,44 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 33371737 ?

Документ № 33371737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33371737 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33371737 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33371737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33371737, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 33371737, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33371737 відноситься до справи № 910/14240/13

Це рішення відноситься до справи № 910/14240/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33371732
Наступний документ : 33371742