Ухвала суду № 33371671, 09.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"09" вересня 2013 р.

Справа № 5017/2937/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничо-екплуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго"

на рішення господарського суду Одеської області від „17” грудня 2012 року, повний текст якого складено та підписано „20” грудня 2012 року

по справі № 5017/2937/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Комунального виробничо – експлуатаційного підприємства „Котовськтеплокомуненерго”

про стягнення 1 926 432, 35 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" задоволено у повному обсязі, з Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" стягнуто: 1926432 грн. 35 коп. - боргу, а також 38.528 грн. 65 коп. - витрат на оплату судового збору.

08.07.2013р. Комунальне виробничо-екплуатаційне підприємство "Котовськтеплокомуненерго" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду від 17.12.2012 р.. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2013р. (головуючий суддя Шевченко В.В., судді Мирошниченко М.А., Головей В.М.) скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки причини пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги не були визнані судовою колегією апеляційної інстанції поважними, що стало підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

16.08.2013р. апелянт повторно звернувся через господарський суд Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на її подання.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2013р. (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Петров М.С.) скаржнику з тих же підстав було відмовлено у відновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги і з посиланням на вказану обставину, а також неприпустимість повторного звернення з тією ж апеляційною скаргою, відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Незважаючи на вищевикладене, Комунальне виробничо - екплуатаційне підприємство "Котовськтеплокомуненерго" 02.09.2013р. втретє через господарський суд Одеської області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 97 ГПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких апеляційна скарга підлягає поверненню, а також чітко зазначено, в яких випадках повернуті судом апеляційні скарги можуть бути подані повторно.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених в п.п.1-3 ч.1 ст.97 ГПК України, а саме: у випадку, коли апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 зазначено, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на вищевикладене, подання апеляційної скарги втретє після її повернення судом у зв’язку з пропуском встановленого строку на її подання без клопотання про поновлення зазначеного строку або відмовою у його відновленні, чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 91, 97, 98 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги Комунального виробничо - екплуатаційного підприємства на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2012р. по справі № 5017/2937/2012 та повернути апеляційну скаргу із доданими до неї документами скаржнику.

Керуючись статтями 91, 97, 98 ГПК України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Комунального виробничо-екплуатаційного підприємства „Котовськтеплокомуненерго” на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2012 року по справі №5017/2937/2012.

2. Апеляційну скаргу Комунального виробничо-екплуатаційного підприємства „Котовськтеплокомуненерго” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

3. Справу № 5017/2937/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов