Постанова № 33371531, 27.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 р. Справа №805/11916/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13:00

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання Алюніній Г.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко"

до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Майдиков С.Б. (дов. б/н від 22 липня 2013 року)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001591520 від 25 липня 2013 року.

Позивач зазначив, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням відповідач збільшив грошові зобов'язання товариства позивача з податку на додану вартість на 1 020,00 грн., що є сумою застосованих штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2013 року. Позовні вимоги вмотивовані тим, що акт камеральної перевірки був направлений відповідачем разом із прийнятим податковим повідомленням, що позбавило позивача можливості його оскаржити. Крім цього, позивач визнаний банкрутом, будь-якої діяльності не здійснює, втім податковою інспекцією не було анульовано реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість на підставі наданих ним заяв.

У судове засідання представник позивач не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що ліквідатор позивача неодноразово звертався із заявами про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість. Через недодержання позивачем вимог «Положення про реєстрацію платника податку на додану вартість», а саме поданням заяви в довільній формі, а не за формою №3-ПДВ, позивачу було відмовлено в анулюванні реєстрації. Реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість анульовано рішенням податкової інспекції від 27 травня 2013 року.

Ухвалою від 27 серпня 2013 року відповідача Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби замінено на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко» (позивач) є юридичною особою, обліковується в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 32362833, як платник податків позивач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби.

Постановою Господарського суду Донецької області від 29 березня 2012 року по справі № 5/83б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» останнього визнано банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 29 вересня 2012 року.

25 липня 2013 року Державною податковою інспекцією у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області проведено камеральну перевірку, про що складено акт (довідку) № 130/1520/32362833 від 25 липня 2013 року (арк. справи 11-12). За змістом акту в ході перевірки встановлено несвоєчасне подання товариством декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року. До податкової інспекції декларація надійшла 27 червня 2013 року, в той час як кінцевим днем надання цієї декларації є 20 червня 2013 року.

25 липня 2013 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001591520 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1020,00 грн. (арк. справи 13).

Спірним питанням цієї справи є правомірність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, порядок адміністрування податків та зборів, що справляються в Україні, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначені Податковим кодексом України.

Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів ( ст. 16 ПК України).

Пунктом 54.1. Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 203.1. статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як встановлено в ході проведення камеральної перевірки позивач надав декларацію з податку на додану вартість за травень 2013 року до податкової інспекції 27 червня 2013 року, в той час як останнім днем надання цієї декларації є 20 червня 2013 року. Жодного доказу на спростування виявленого відповідачем в ході камеральної перевірки порушення щодо несвоєчасного надання податкової декларації за травень 2013 року позивачем не надано.

Відповідальність платника податків за ненадання чи несвоєчасне надання податкової звітності передбачена статтею 120 Податкового кодексу України. Пунктом 1 цієї статі визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020,00 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відбувається в порядку, встановленому статтею 184 Податкового кодексу України. Реєстрація платника податку діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку у випадках, передбачених цією статтею. Положення аналогічного змісту містить пункт 5.1. Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затверджене наказом Міністерства фінансів України №1394 від 07 листопада 2011 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2011 року за №1369/20107.

Згідно наявних в матеріалах справи документів реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість анульовано 27 травня 2013 року, отже позивач зобов'язаний надати декларацію з податку на додану вартість за травень 2013 року у встановлені строки.

Посилання позивача на визнання його банкрутом рішенням Господарського суду Донецької області та направлення ліквідатором на адресу податкової інспекції у травні 2012 року заяв про анулювання реєстрація платника податку на додану вартість та направлення акту камеральної перевірки разом із податковим повідомленням-рішенням судом не приймаються, оскільки наведені обставини не скасовують обов'язку платника податку надавати документи податкової звітності до податкової інспекції.

З огляду на наведене вимоги позивача про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001591520 від 25 липня 2013 року не підлягають задоволенню.

Згідно із вимогами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, що понесла сторона, не на користь якої ухвалено судове рішення, їй не компенсуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко" до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001591520 від 25 липня 2013 року, - відмовити повністю.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні в присутності представника відповідача.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 серпня 2013 року.

Суддя Михайлик А.С.