Постанова № 33371498, 02.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 р. Справа № 804/9399/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4570,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.07.13 року Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_1 з 03.06.1999 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та згідно зі ст.ст. 37,38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV отримує пенсію по втраті годувальника. Будучи відрахованою з вищого навчального закладу, відповідачка, в період з 1 березня 2011 року по 31 серпня 2011 року продовжувала отримувати пенсію, в результаті чого нею незаконно отримані кошти у розмірі 4570,00 грн. На неодноразові письмові звернення Пенсійного фонду, щодо повернення надмірно сплаченої пенсії, відповідачка не відреагувала, тому УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до суду із вказаним позовом.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов із вказаних в ньому підстав.

Відповідачка повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується корінцем поштового відправлення (а.с. 24), в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала.

За викладених обставин, у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, громадяни України мають право на отримання пенсії та соціальних послуг із солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, інвалідність яких настала в період проходження строкової військової служби, пенсія по інвалідності призначається особі незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям (у тому числі, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV непрацездатними членами сім'ї вважаються - діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I - ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Судом встановлено, що відповідачкою 06.09.2010 року до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подана заява про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, в якому вона також зобов'язувалась у випадку прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни складу сім'ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, своєчасно повідомити органи, що виплачують пенсію (а.с.6).

В ході розгляду справи було також встановлено, що відповідачці на підставі поданої заяви була призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника, оскільки вона являється студенткою денної форми навчання в Криворізькому інституті ім.Калнишевського МАУП (а.с.7).

Згідно Довідки Криворізького інституту ім.Калнишевського МАУП, наданої на запит Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2013 року ОСОБА_1 зарахована до Криворізького інституту ім.Калнишевського МАУП Наказом № 3535 від 10.08.2009 р. на навчання за денною формою навчання за напрямом «Психологія», спеціалізація «Практична психологія» та відрахована з Вищого навчального закладу на підставі Наказу №794 від 25.02.2011 року у зв'язку з порушенням Правил внутрішнього розпорядку Академії (а.с. 8).

Відповідно до Довідки УПФУ в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2013 року № 2308/05/08, за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року відповідачці було виплачено пенсію у зв'язку з втратою годувальника в сумі 4570,00 грн. (а.с. 9) у той час, коли вона не мала права на отримання такої пенсії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV - застрахована особа зобов'язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про зміну даних, що вносяться до персоніфікованої облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Судом встановлено, що відповідачкою не було повідомлено Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про відрахування з денної форми навчання у вищому навчальному закладі, що призвело до безпідставної виплати їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року в сумі 4570,00 грн. На день розгляду справи заборгованість не погашена.

Згідно ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких підстав, з урахуванням зазначених вище норм чинного законодавства та встановлених судом обставин, а також враховуючи, що наведені позивачем обставини підтверджуються матеріалами справи і не спростовані відповідачем, а сума, заявлена до відшкодування підтверджена відповідними розрахунками, суд вважає за необхідне задовольнтти вказаний позов та стягнути надміру сплачені кошти.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: 1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; 2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4570,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (50056, АДРЕСА_1, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50042, м.Кривий Ріг, вул.Подбельського, буд. 17а, р/р 25607000389295 в філія Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 24450512) заборгованість у розмірі 4570,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят грн. 00 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева