Рішення № 33371207, 10.09.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/563/13-ц

10.09.2013 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з -Балецькому С.М.,

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору "Автопакет" №200-13/09-2008 від 16.09.2008 року ОСОБА_3 позивачем був наданий кредит у сумі 19350 гривень із розрахунку 19% річних, строком до 13.09.2013 року. В якості забезпечення позичальником зобов"язань по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якої поручитель зобов"язалася відповідати перед Банком за належне виконання відповідачем кредитних зобов"язань. Проте, умови кредитного договору відповідач не виконує та станом на 16.04.2013 року заборгував позивачу 11 583, 49 гривень, які просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати.

Представник позивача Клименко С.Г. в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про причини неявки не повідомили, надали заяву, в якій просять розгляд справи провести без їх участі, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року між ВАТ «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 в якості позичальника, а також ОСОБА_4, як поручителем, укладено кредитний договір "Автопакет" №200-13/09-2008, згідно якого відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 19 350 (дев"ятнадцять тисяч триста п"ятдесят) гривень із розрахунку 19% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.09.2013 року. При цьому поручитель ОСОБА_4 безвідзивно та безспірно зов"язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов"язань, передбачених договором (а.с.7-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав повністю, згідно меморіального ордеру №623 від 16.09.2008 року кредит в сумі 19 350 гривень переданий ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує і станом на 16.04.2013 року заборгував позивачу 11 583, 49 гривень, з яких: заборгованість по кредиту- 7376, 1 гривень, борг по відсотках- 1600, 4 грн, пеня за порушення строку сплати платежів 639, 64 грн, штрафні санкції- 1935 грн., інфляційні збитки- 32, 34 грн. (а.с.4).

Ст. 1052 ЦК України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідачів підлягає стягненню солідарно також судовий збір в розмірі 229, 40 гривень, сплачений позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ст.84, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору №200-13/09-2008 від 16.09.2008 року в сумі 11 583 ( одинадцять тисяч п"ятсот вісмдесят три) гривні 49 копійок на рахунок №29093115033509 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" Ужгородське РУ судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок на рахунок №38008115015001 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.