Рішення № 33371141, 10.09.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6695/2013-ц

2/219/2451/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача Слєпченко Є.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № 2054с від 21.04.2011 року укладеного між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_2., останній отримав у банку кредит у розмірі 5 000,00 грн., зі сплатою 32, 4% річних терміном з 21.04.2011 року по 21.04.2013 року.

Позивачем з відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір добровільного страхування кредиту № 12 від 04.04.2011 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність позивача і відповідача перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту Відповідач не виконав свої зобов'язання перед банком і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 7039,28 грн.

Відповідно договору № 12 від 04.04.2011 року, позивач виплатив страхове відшкодування та згідно умов вказаного договору позивач має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 7039,28 грн. та судовій збір у розмірі 229,40 грн..

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору № 2054с від 21.04.2011 року укладеного між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, останній отримав суму кредиту в розмірі 5000,00 грн. та йому роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.

Згідно Договору добровільного страхування кредиту № 12 від 04.04.2011 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2., позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.

Відповідно довідки № 973 від 11.06.2013 року ПрАТ "УАСК виплатило КС «Українська кредитна спілка» страхові виплати у розмірі 7039,28 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судові витрати мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 81, 88, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія», р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864, заборгованість в сумі 7039,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська страхова компанія», р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк МФО 334828, код ЄДРПОУ 20346864, судові витрати в розмірі 229,40 грн..

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С. М.Тверський