Ухвала суду № 33371051, 10.09.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/7664/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В порядку автоматизованого розподілу та згідно журналу передачі справ та матеріалів, позовна заява передана судді 10 вересня 2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивачем не впоєному розмірі сплачено судовий збір, відповідно до визначеної ціни позову у 600 000 грн., оскільки при подачі позовної заяви позивачем сплачено 3219 грн., замість 3441 грн.

В порядку усунення недоліків позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в розмірі 222 грн. на наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37989248

Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача : 31215206700009

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

та надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до статті 121 ЦПК України якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків до 04 жовтня 2013 року, але не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус