Постанова № 33371016, 05.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6459/13-п

Провадження № 3/106/2075/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, має на утриманні малолітню донь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії СВ 385135, виданий Комунарським РВ ЗГУ УМВС України в Запорізької області, ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року близько о 11.30 год., по вул. Інтернаціональній м. Євпаторії, поруч із колгоспним ринком, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами в невстановленому місці, без дозвільних документів, чим порушила встановлені правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснила, що дійсно торгувала промисловим товарами, а саме: окулярами для зору, оскільки не знала, що торгівля з рук в невстановлених місцях заборонена, щиро розкаялася, просила врахувати, що в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), протоколом вилучення окулярів для зору (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі, які знаходяться на зберіганні в Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 003020).

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 2 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Конфіскувати: окуляри для зору в кількості 15 шт., які знаходяться на зберіганні у Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АР Крим в дохід держави шляхом знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова