Справа № 646/3184/13-ц
2/646/1119/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АКБ «Правекс-Банк» про поділ майна, яке було придбане у шлюбі,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати за ним право спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, як на майно придбане за час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя, поділити вищезазначене майно, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності на нього, визнати право власності на ? частини житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30 кв.м. А також просив стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до позову повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за позовами майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка на початок 2013 року становила 1147 грн.), позивачем сплачено судовий збір у сумі 874, 00 грн. та зазначено призначення платежу Державну судову адміністрацію України. А повинно бути у оригіналі квитанції вказано призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м. Харкова, ЄДРПОУ 02894059»
При таких обставинах, вважаю правильним позов залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, а саме - надання належного підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АКБ «Правекс-Банк» про поділ майна, яке було придбане у шлюбі - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 33370959, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3184/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: