Ухвала суду № 33370714, 03.09.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2757/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Суддя Юзьвяк Б. Г. ,

вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство із обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство із обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 22.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" та Товариством із обмеженою відповідальністю "Граніт" було укладено Договір про надання послуг екскаватором.

Відповідно до Акту від 09.11.2012 року здачі-приймання наданих послуг до Договору про надання послуг екскаватором від 22.05.2012 року загальна вартість наданих послуг у період із 01.09.2012 року по 09.11.2012 року становить 25680, 00 грн. в т.ч. ПДВ. Проте такі послуги по вказаному Акту від 09.11.2012 року да Договору від 22.05.2012 року ТОВ "Граніт" не оплатило. Відповідно до п. 6.2 Договору була нарахована пеня в розмірі 3014,06 грн. Крім того відповідно до п. 6.2 Договору, за невиконання зобов'язань було нараховано штраф від суми заборгованості в розмірі 6420,00 грн. Окрім того, ТОВ "Граніт" повернуло ТОВ "Рівнепромекобуд" екскаватор без акумуляторів у кількості 2-х штук, загальною вартістю 2860,00 грн., а за перевезення екскаватора з м. Рівне до с.Семидуби Дубенського району, Рівненської області і назад становило 4000,00 грн. Тому, станом на 28.08.2013 року, загальна сума заборгованості ТОВ "Граніт" перед ТОВ "Рівнепромекобуд" за договором про надання послуг екскаватором від 22.05.2012 року становить: 41974,06 грн.

22.05.2012 року було також укладено договір поруки, за яким "Поручителем" є ОСОБА_1, "Кредитором" ТОВ "Рівнепромекобуд", "Боржником" ТОВ "Граніт".

У зв'язку із вищенаведеним позивач звернувся до суду і просить стягнути вищезазначену суду заборгованості з ОСОБА_1.

Крім того просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння та земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Бортниця та заборони ОСОБА_1 та будь-яким третім особам вживати будь-які дії, спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання будинковолодіння та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, та знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Бортниця.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається в тому разі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи те, що у разі задоволення даного позову наслідком стане стягнення заборгованості у розмірі 41974,06 грн., доцільно вжити такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство із обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення заборгованості - вжити заходів забезпечення позову.

Накласти арешт на будинковолодіння та земельну ділянку, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Бортниця.

Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким третім особам вживати будь-які дії, спрямовані на відчуження, пошкодження, знищення, розбирання будинковолодіння та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, та знаходиться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с.Бортниця.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: