Рішення № 33370474, 30.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4041/13-ц

провадження № 2/361/1672/13

30.08.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарях: Срібній Ю.О., Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» (далі - ТОВ «Автокар-777»), третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 30 листопада 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням власника - ОСОБА_1, та автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Zaslaw», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та власником якого є ТОВ «Автокар-777».

Згідно із постановою Броварського міськрайонного суду Київської області ДТП відбулася в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Транспортному засобу позивача завдано механічні пошкодження. Відповідно до висновку звіту №5804 з оцінки транспортного засобу, що наданий незалежним експертом СПД ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку становить 18648 грн. 81 коп.

Оскільки, відповідач добровільно не відшкодував суму завданої майнової шкоди, тому просить стягнути на його користь 18648 грн. 81 коп. та 229 грн. 40 коп. сплачених ним судових витрат.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Мокляк Ю.В. у суді позов визнав та не заперечував проти його задоволення, про що надав суду заяву.

Третя особа: ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України у Київській області, виданій ОСОБА_1, 30 листопада 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки «ВАЗ 210934» з реєстраційним номером НОМЕР_1.

Автомобіль марки «ВАЗ 210934» з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до звіту № 5804 про оцінку транспортного засобу від 13 грудня 2012 року, наданого незалежним експертом СПД ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ВАЗ 210934» з реєстраційним номером НОМЕР_1 становить 18648 грн. 81 коп.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2, та напівпричеп марки «Zaslaw», реєстраційний номер НОМЕР_3, належить ТОВ «Автокар-777».

На момент скоєння ДТП ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Zaslaw», реєстраційний номер НОМЕР_3, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Автокар-777», що підтверджується записом у трудовій книжці, виданій на ім'я ОСОБА_2, наказом про прийняття останнього на роботу №П-58 від 01 липня 2011 року та подороджнім листом № 305154 від 13 листопада 2012 року.

За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та стягненню на його користь з відповідача ТОВ «Автокар-777» майнової шкоди у розмірі 18648 грн. 81 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777», ідентифікаційний код 36303499, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 18648 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 81 коп. та судового збіру у розмірі 229 грн. 40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.