Вирок № 33370390, 10.09.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 195/97/13-к

В И Р О К

Іменем України

10.09.2013 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - Скрипченко Д.М., секретаря - Левкович Н.М., прокурора - Сиротенко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкає у АДРЕСА_1, раніше судимого, але на підставі ст.89 КК України вважається не судимим,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013 року о 18.10 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту , на ґрунті особистих неприязне них відносин , з метою завдання фізичного болю, наніс потерпілому ОСОБА_2 фізичний біль , не спричинивши при цьому потерпілому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, та підтвердив вищезазначені факти.

Крім свідчень обвинуваченого, його вина підтверджується свідченнями потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_2 засвідчив суду, що 22.06.2013 року він разом з обвинуваченим вживав спритні напоїв, після чого між ними виникла сварка, в ході якої, обвинувачений вдарив його двічі ногою в голову.

Вина обвинуваченої підтверджується матеріалами кримінального провадження справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом слідчого експерименту.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 КК України за ознаками побоїв, тобто умисних завдань ударів, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, його громадську небезпеку, у скоєному розкаявся, вину визнав, особу обвинуваченого, його характеристики, і вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.374,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.126 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Речові докази: комп'ютерний диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.08.2013 року - зберігати в матеріалах даної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду дніпропетровської області через Таківський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.М.Скрипченко