Рішення № 33369622, 28.08.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8142/13-ц

Провадження № 2/359/2806/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.08.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.08.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 21.03.2008 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №38\МК\42\2008\980, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 355 000,00 грн. із розрахунку 18.90 % на рік строком з 21.03.2008 року по 21.03.2013 року. За договором поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 38\МК\42\2008\980 від 21.03.2008 року. Кредит було отримано ОСОБА_1 21.03.2008 року. Однак свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 27.05.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 876 684,45 грн., в тому числі: непогашений кредит - 312 802,61 грн.; несплачені відсотки - 91 169,93 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 71 102,39 грн.; несплачений штраф за прострочення строків виконання зобов'язань - 397 421,45 грн.; несплачені комісії - 0,00 грн.; сума індексації за період прострочених платежів - 4 188,08 грн. З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі, та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи не надали.

Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією кредитного договору № №38\МК\42\2008\980 від 21.03.2008 року (а.с.11,12), копією договору поруки від 21.03.2008 року (а.с.13,14), розрахунком заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 року станом на 27.05.2013 року (а.с.15-17), платіжним дорученням № 1 від 21.03.2008 року про видачу кредитних коштів в сумі 355 000,00грн. (а.с.24).

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ч.1 ст.546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України).

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору, підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 546, 553, 554, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 12-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: НОМЕР_3, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 29.06.2006 року; ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 08300, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 29.06.2006 року; ідент. номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 08300, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 38\МК\42\2008\980 від 21.03.2008 року в сумі 876 684 (вісімсот сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) 45 копійок та понесені судові витрати в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну гривню) 00 копійок, а всього стягнути 880 125 (вісімсот вісімдесят тисяч сто двадцять п'ять гривень) 45 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Левченко А.В.