Рішення № 33369597, 10.09.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9568/13ц

Провадження № 2/712/2825/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, посилаючись на те, що 04 серпня 2010 року ОСОБА_4 з метою подальшого укладення договору купівлі-продажу надано йому довіреність № 5088, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на автомобіль ВАЗ 21099, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований РГ 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 15.02.2007 року, але враховуючи, що у нього на той момент були відсутні кошти для реєстрації даного автомобіля в органах ДАІ, можливості знати його з обліку в нього не було. Тяжкий матеріальний стан тривав до травня 2013 року, що позбавило його можливості належним чином зареєструвати вищевказаний автомобіль на своє ім'я.

У 2013 році йому стало відомо про здешевлення послуг ДАІ з реєстрації транспортних засобів, тому 17.06.2013 року між ним та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу вказаного вище автомобіля з метою подальшого його зняття з обліку в органах ДАІ та переоформлення на його ім'я.

18 червня 2013 року він рухався трасою Золотоноша-Черкаси в напрямку м. Черкаси у Черкаський відділ ДАІ з метою зняття з обліку та переоформлення вказаного вище автомобіля, однак його було зупинено інспектором Золотоніського взводу та роз'яснено, що вказаний автомобіль перебуває під арештом, тому його вилучили на підставі акту № 186 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Оскільки був укладений договір купівлі-продажу на вищевказаний автомобіль, ОСОБА_4 отримав кошти, позивач вважає, що набув право власності на вказаний вище автомобіль на законних підставах, але створені перешкоди у належній реєстрації автомобіля позбавляють його можливості володіти цим майном. Тому змушений був звернутися до суду з даним позовом з метою захисту свого порушеного майнового права на автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд визнати за позивачем, право власності на автомобіль ВАЗ 21099, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований РГ 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 15.02.2007 року, зобов'язати Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції зняти арешт з вищевказаного автомобіля.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача Центрального відділу ДВС ЧМУЮ в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволені позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено,04 серпня 2010 року ОСОБА_4 надав позивачу ОСОБА_1 нотаріально посідчене доручення № 5088 на право керування автомобіль ВАЗ 21099, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований РГ 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 15.02.2007 року.

19 червня 2013 року вказаний автомобіль арештовано державнимвиконавцем Соснівського відділу ДВС , про що складено відповідний акт опису та арешту майна.

Опис та арешт автомобіля було здійснено в ході виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу на користь фізичних та юридичних осіб з ОСОБА_2

Обтяження накладені державним виконавцем зареєстровані в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40962294 від 14 червня 2013 року, № 40434759 від 16 квітня 2013 року, про що свідчить довідка з вказаного реєстру, яка міститься в матеріалах справи.

Автомобіль ВАЗ 21099, 1995 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено та передано на зберігання представнику ЧФ ТОВ «Укрспецторг Груп» Малій Т.М.

В межах діючого законодавства існує спеціальний порядок купівлі - продажу транспортних засобів, що регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх і типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», а вимоги про зняття арешту, накладеного в рамках розслідування кримінальної справи, повинні вирішуватись в межах кримінально - процесуального законодавства.

Відповідно до п.42 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (з послідуючими змінами) у разі коли транспортний засіб знімається з обліку на підставі свідоцтва про спадщину, виконавчого напису нотаріуса або рішення суду, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку за спадщиною (за рішенням суду, за виконавчим написом нотаріуса)".

Пунктами 7, 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах.

Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться.

Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин.

Із наданих суду доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 20.06.2010 року видав нотаріально посвідчене доручення на право розпорядження спірним автомобілем ОСОБА_4 та ОСОБА_9, а вже 04.08.2010 року ОСОБА_4 уповноважив позивача ОСОБА_1, ОСОБА_10 розпоряджатись даним автомобілем.

Починаючи з 2010 року позивач не здійснив оформлення автомобіля в органах ДАІ, як того вимагає вищевказане законодавство України.

Безпідставними суд вважає посилання позивача на добросовісність придбання автомобіля відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля ( а.с. 4), оскільки даний договір підлягає обов'язковій державній реєстрації. Більше того, договір укладено 17.06.2013 року, в той час як обтяження на вказаний автомобіль були внесені державним виконавцем 16.04.2013 року та 14.06.2013 року.

Окрім цього, однією з вимог позивача є звільнення даного транспортного засобу з під арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження, і дана обставина, на думку позивача, є перешкодою у оформленні його права власності на транспортний засіб.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 р. "Про судову практику у справах про виключення майна з опису" визначено, що за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян та організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним, а оскільки позовні вимоги позивача не ґрунтуються на праві власності на спірний транспортний засіб, то ним і не можуть ставитись вимоги про звільнення майна з під арешту.

Однак, як вбачається із даних технічного паспорта власником автомобіля залишається ОСОБА_2 ( а.с.7). Доводи позивача про фінансову неспроможність оформити автомобіль у встановлений законом спосіб належними та допустимими доказами не підтверджені.

Таким чином суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог та відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: