Ухвала суду № 33368811, 10.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2013 року № 813/5119/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

з участю представників

від позивача - Петролюк А.М., Сосновська М.М.;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Олеського професійного ліцею Львівської обласної державної адміністрації до Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправними дій та скасування вимог, -

в с т а н о в и в:

Олеський професійний ліцей Львівської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування вимог про забезпечення ініціювання позову до приватного підприємця ОСОБА_3 щодо відшкодування коштів в сумі 6,56 тис. грн., про стягнення із ПАТ КБ «Надра» коштів в сумі 27,00 тис. грн., в тому числі шляхом проведення претензійно-позовної роботи стосовно банківської гарантії щодо забезпечення пропозиції конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яного у Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М», отримані кошти перерахувати в обласний бюджет, в іншому випадку відшкодувати за рахунок винної особи, яка допустила зайві грошові виплати (ст.ст.133-136 КзПП)..

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- з'ясовано в якій мірі позов підтримується позивачем;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вищенаведених вимог позивача.

Крім того, розглядаючи клопотання відповідача про його заміну, суддя виходив з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ч.3 ст.48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам.

Як передбачено п.7 ст.10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року №2939-XII, з наступними змінами та доповненнями, органу державного фінансового контролю надається право, зокрема, пред'являти керівникам та іншим особам підприємств, установ та організацій, що контролюються, обов'язкові до виконання вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства.

Оскільки, відповідачем надіслано позивачу вимогу про усунення виявлених порушень, і це належить до повноважень згаданої інспекції у відповідності до наведених норм, суддя вважає, що Золочівська міжрайонна державна фінансова інспекція є органом державного фінансового контролю, а відтак і державним органом.

За таких обставин, правових підстав для задоволення клопотання про заміну відповідача відсутні.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/5119/13-а до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 24 вересня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк