Ухвала суду № 33368551, 09.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3438/13-ц

Номер провадження 2/629/1090/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді- Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання- Левицької Д.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 14 серпня 2013 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 червня 2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яки проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні,однак зареєстрований за адресою відповідача. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На даний час перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ? частини його заробітку(доходу),але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

22 серпня 2013 року через канцелярію суду позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500гривень,щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

02.09.2013 року через канцелярію суду відповідач надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 ,в якій просить прийняти до розгляду зустрічний позов та об»єднати в одне провадження з основним позовом; стягнути з ОСОБА_1 на його користь на утримання сина - ОСОБА_4, аліменти в розмірі ? частини всіх видів її заробітку(доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, оскільки дитина зареєстрована за його місцем проживання.

У судовому засіданні відповідач підтримав зустрічний позов, та наполягав на його об»єднані з основним позовом.

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти об»єднання зустрічного позову з основним позовом.

Заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123,124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до розгляду на 25 вересня 2013 року на 10годину 00 хвилин з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук