Рішення № 33368252, 09.09.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2904/13-ц

09.09.2013

2/328/596/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 вересня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В. при секретарі Фещенко Д.А розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1169,12 грн., стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21.05.2011 року ПАТ "Дельта Банк" та фізична особа-резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 001-07200-210511.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у сумі 1029,00, про що свідчить меморіальний ордер № 17515911 від 23.05.2011 року та рахунок-фактура № ФШ-453 від 21.05.2011 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФШ-2857 від 21.05.2011 року.

Станом на 25.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25.06.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1169,12 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 935,38 грн., заборгованість за відсотками - 11,68 грн., заборгованість за комісіями - 222,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1. (30.08.2013 року о 09-00 годині та 09.09.2013 року об 11-00 годині) не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином на ці дати.

Судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання. Також відповідач не надав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача по наявних у справі матеріалах та доказах.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07200-210511.

Відповідно до п.1.1.договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 1029,00 грн. на придбання певного майна, на умовах договору.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 3,30 % в місяць, п.2.5 договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням договору передбачено, що ПАТ "Дельта Банк" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, станом на 25.06.2013 року 1169,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, копія якого є в матеріалах справи.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.2. Договору договір набуває чинності з дати його укладання і діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором на № 001-07200-210511 від 21.05.2011року.

Однак, відповідач в повному обсязі не виконав свої зобов'язання, встановлені договором, чим порушив права та законні інтереси банку.

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 25.06.2013 року існує заборгованість на загальну суму 1169,12 грн.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 001-07200-210511.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ "Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк"(р/р № 29098004645157, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1169 (одна тисяча сто шістдесят дев'ять гривень 12 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк"(р/р № 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя